Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., išnagrinėjusi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius N. B. ir A. S. atžvilgiu, girdint mažamečiams M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais neužtikrino saugios aplinkos vaikams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 6 punkto, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Ž. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui Ž. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, Ž. B. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi jį padaręs. Buvo labai supykęs dėl A. S. išsakyto reikalavimo ir nepastebėjo, nepagalvojo, jog netinkamai elgiasi matant ir girdint mažamečiams vaikams bei kad šie išsigando.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. B. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, A. S. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. B. dirba, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už analogiškus teisės pažeidimus nebaustas. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą, Ž. B. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Ž. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.