Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir 181³ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. V-4, kuriame nurodyta, kad 2016-07-12 G. K. su sugyventiniu A. V. ir kaimyne I. I. girtavo savo namuose. Kilus konfliktui buvo iškviesta policija, jos išsigandę, G. K. sūnūs D ir E, pabėgo iš namų į V k. (manytina pas G.). Iš ten vaikai trečiadienį vyko į Priekulės paslaugų centrą. Nežinodami kokia padėtis namuose vaikai, D ir E, V. k., liko ir trečiadienį. Žmonėms iškvietus policiją, ji vaikus išvežė į Klaipėdos miesto globos grupę. Tokiais savo veiksmais G. K. pakartotinai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios arba panaudojo ją priešingai vaiko interesams bei kitaip pažeidė jų teises į normalias gyvenimo, auklėjimo sąlygas, darė žalą jų socializacijai, šiais savo veiksmais padarė pažeidimus numatytus ATPK 181 str. 2 d. ir 181³ str. 1 d.

G. K. į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti įrodymai.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (CK 3.155 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę G. K. atžvilgiu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 181³ straipsnio 1 dalį.

G. K. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. G. K. skiriamas ATPK 37² str. numatytas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, siekiant padidinti jos motinystės įgūdžius ir sulaikyti nuo tolesnių pažeidimų padarymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, G. K. skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur baudą ir įpareigoti ją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Pagal ATPK 181³ str. 1 d., G. K. skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti G. K. galutinę nuobaudą – 50 Eur baudą ir įpareigoti ją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-689-904/2016, įmokos kodą 1001.

Įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymą pavesti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Išaiškinti G. K., kad nutarimui įsiteisėjus, pastaroji privalo per 5 dienas užsiregistruoti į šiuos kursus. Už vengimą išklausyti kursus numatyta atsakomybė pagal ATPK 181⁴ str.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.