Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. protokolas yra surašytas už tai, kad jis 2015 m. lapkričio 28 d. 6 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 4,00 km, vairavo transporto priemonę – K. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, t. y. važiavo 104 km/h greičiu (atėmus paklaidą), kai tame kelio ruože leidžiamas greitis 50 km/h. Šia veika pažeidė KET 14, 127, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o to paties straipsnio trečioje dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmoje dalyje nurodytas terminas pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad teisės pažeidimas – buvo padarytas 2015-11-28. Nustatytas pažeidimas nėra trunkamas ar priskiriamas tai pažeidimų kategorijai, kada nuobauda asmeniui gali būti skiriama nuo pažeidimo nustatymo dienos, todėl administracinė nuobauda šį pažeidimą padariusiam asmeniui turi būti paskirta vadovaujantis bendra taisykle – ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, tai yra iki 2016-05-28. Įstatymas nenumato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas butų skaičiuojamas nuo pažeidėjo nustatymo dienos. Nors ir ši aplinkybė byloje taip pat nėra fiksuota.

Kadangi pirmos instancijos teismas dėl objektyvių priežasčių – teisme byla buvo gauta 2016-06-20, tai yra pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, bylos medžiagoje nėra duomenų, kad nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena K. K. atžvilgiu nutrauktina remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., tai yra iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 35 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 250 straipsnio 7 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.