Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-11-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-37200-1167/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-03
Bylos Nr.
e2YT-37200-1167/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22780-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Adomaitytė
Pareiškėjas
M. M.
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e2YT-37200-1167/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22780-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.13 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 3 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Adomaitytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą dėl įpareigojimo pakeisti civilinės būklės aktų įrašus, suinteresuotas asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracija, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybinė lietuvių kalbos komisija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas M. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo panaikinti 2025 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsisakyta patenkinti pareiškėjo prašymą ir jo vardą iš „M.“ pakeisti į vardą „H.“; įpareigoti suinteresuotą asmenį Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiškėjo vardą iš vardo „M.“ į vardą „H.“.

2. Pareiškime nurodoma, kad 2025 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius (toliau – ir Metrikacijos skyrius) išvadoje atsisakė patenkinti pareiškėjo prašymą ir jo vardą iš „M.“ pakeisti į vardą „H.“, bei nurodė, kad lietuviška vardo H. forma būtų H. Su tokia išvada pareiškėjas nesutinka, laiko ją nepagrįsta ir pažeidžiančia pareiškėjo konstitucinę teisę į privatų gyvenimą. Palyginimui, jei asmuo būtų priėmęs kitą tikėjimą ir norėtų pasivadinti Rama ar Buda, būtų priverstas vadintis Ramas ar Budas? Pareiškėjas yra priėmęs islamą ir susiliejęs su musulmonų bendruomene, kurioje asmens vardas yra labai reikšmingas tiek pačiam asmeniui, tiek visai bendruomenei. Pareiškėjo nuomone, jo atvejis yra analogiškas atvejui, kai Lietuvos Respublikoje buvo draudžiama rašyti pavardes ne lietuviškais rašmenimis. Nagrinėjamuoju atveju yra ribojama asmens teisė išpažinti pareiškėjo pasirinktą tikėjimą, ką pareiškėjas laiko valstybės kišimusi į jo privatų gyvenimą.