Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-10-07 · Administracinė byla Nr. I-10917-484/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-07
Bylos Nr.
I-10917-484/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04438-2015-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ina Kirkutienė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-10917-484/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04438-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.10.1; 3.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su Ž. D. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. D. 2015-09-09 išsiuntė teismui skundą (paraišką) dėl kompensacijos priteisimo, kuriame prašė priteisti 3 000 litų kompensaciją žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Paduotas skundas atitiko ne visus ABTĮ skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-09-10 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2015-09-30 skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui pasirašytą skundą, jame nurodyti administracinės bylos proceso šalis (pareiškėją, atsakovą, trečiąjį suinteresuotą asmenį), jų duomenis; aiškiai suformuluoti skundo reikalavimą; pateikti sveikatos būklę ir kitus žalos dydį patvirtinančius įrodymus.

Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad teismo 2015-09-10 nutartis pareiškėjui įteikta 2015-09-17, tačiau jis per šioje nutartyje nustatytą terminą (iki 2015-09-30) nepašalino skundo trūkumų, t. y. nepateikė skundo, kuriame būtų nurodytos administracinės bylos proceso šalys, jų duomenys, aiškiai suformuluotas skundo reikalavimas, sveikatos būklę ir kitus žalos dydį patvirtinančių įrodymų. Taip pat teisme nėra gautas pareiškėjo prašymas pratęsti skundo trūkumų pašalinimo terminą. Teismo vertinimu, 2015-09-10 nutartyje nustatyti trūkumai laikytini esminiais, o būdamas nešališku teismas pats savo iniciatyva negali šalinti pareiškėjo skunde esančių trūkumų. Taigi, pareiškėjui nepašalinus teismo 2015-09-10 nutartyje nustatytų skundo trūkumų, teismas neturi galimybės išspręsti skundo priėmimo klausimo, todėl vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, Ž. D. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

Ž. D. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Ina Kirkutienė