Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,-

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) Lietuva, nevedęs, bedarbis, praeityje teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, o būtent tuo, kad jis, 2023-09-15 apie 20.03 val., kelyje Davaisiai - Svirkos, Svirkų sen., Švenčionių r. sav., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių (redakcija galiojanti nuo 2023-05-01) 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo keturratę motorinę kelių transporto priemonę – neregistruotą keturratį motociklą QWMOTO QWATV-01, identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore 2023-09-15 20.48 val., buvo nustatyta 2,91 promilės etilo alkoholio koncentracija, tai yra vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės etilo alkoholio girtumas.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Įtariamasis A. D. paaiškino, kad įtarimą perskaitė, jį suprato. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Teisės jam išaiškintos, jas suprato, parodymus duoti sutinka. Priklausomybės narkotinėms, psichotropinėms medžiagom neturi. Psichikos ligomis neserga. Alkoholiui priklausomybės neturi. Gali paaiškinti, kad jis neturi ir niekada neturėjo teisės vairuoti jokios kelių transporto priemonės. 2023 metų rugsėjo mėnesio pradžioje jis nusipirko keturratį iš jam nepažįstamo asmens. Jokios pirkimo pardavimo sutarties su tuo žmogumi jis nesudarinėjo. Jis tiesiog žmogui sumokėjo pinigus ir atsiskaitęs su juo, paėmė keturratį. Šis keturratis, kurį nusipirko iš jam nepažįstamo asmens neturi jokių registracijos dokumentų, nežino ir ar kada nors turėjo. Šis keturratis, kurį nusipirko be valstybinių numerių, neturi jis jokios registracijos. Iš to žmogaus, iš kurio pirko šį keturratį sakė, jog šio keturračio galia yra 107 cm³. Daugiau jis nežino nei pavadinimo, nei modelio šio keturračio. Apie tai, kad 2023-09-15 buvo sulaikytas neblaivus už keturračio vairo gali paaiškinti, kad dienos metu buvo pas savo pažįstama (duomenys neskelbtini)., ten ir vartojo alkoholį, gėrė vyną. Daug buvo sugėręs, jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. O kai pasibaigė alkoholis, nežino tikslaus laiko kada tai buvo, greičiausiai tai buvo pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, važiavo iš Davaisių kaimo į (duomenys neskelbtini), pas save į namus. Ne viską atsimena kas toliau vyko. Jam bevažiuojant su jam priklausančiu keturračiu, kelyje (duomenys neskelbtini) jį sustabdė pasienio pareigūnai. Jis sustojo. Tada pasienio pareigūnai iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę jam su alkoholio kiekio matuokliu tikrino blaivumą. Nepamena kiek įpūtė, nes buvo labai girtas. Tada buvo sulaikytas. Jis visiškai pripažįsta savo kaltę, kad neturėdamas teisės vairuoti, vairavo būdamas neblaivus jam priklausantį keturratį. Žinojo, kad neblaiviam vairuoti negalima, pasielgė neatsakingai. Labai dėl to gailisi. Daugiau neturi ką paaiškinti. ( I t., b.l. 134-137 ), (I t., b.l. 158-160)

Liudytojas J. G. paaiškino, kad 2023-09-15 kartu su Adutiškio pasienio užkardos jaunesniąja specialiste M. Š. vykdant tarnybą „Mobilus patrulis“ pagal Adutiškio pasienio užkardos pasienio sargybų pamainos darbą planą. Apie 19.55 val., (duomenys neskelbtini)prieigose, kelyje Davaisiai – Svirkos pastebėjo jam iš kairės šalutiniu keliu važiuojantį keturratį. Patikrinimui buvo sustabdytas pastebėtas keturratis. Sustabdytas keturratis, kurio modelis nežinomas, be valstybinių numerių. Keturratį vairavo pilietis A. D., gim. 1991 m. Tikrinimo metu bendraujant su keturračio vairuotoju A. D., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, bei jam buvo būdingi girtumo požymiai, kadangi blogai laikė pusiausvyrą, kalbėjo nerišliai. Apie įvykį buvo pranešta užkardos budėtojui, ir informacija perduota Vilniaus apskr. VPK budėtojui. Apie 20.25 val., A. D. ir jo vairuotas keturratis buvo perduotas atvykusiems Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnams, kurie vairuotojui A. D. nustatė 2,91 promilių girtumą. Sulaikymo metu A. D. nevykdė policijos pareigūno teisėtų nurodymų ir reikalavimų, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, todėl suteikiant pagalbą policijos pareigūnui A. D. sulaikymo metu, prieš jį buvo panaudotos specialioji priemonė – ašarinės duos. Daugiau neturi ką paaiškinti. (I t., b.l. 110-113 )

Vilniaus apskr. VPK Švenčionių r. PK 2023-09-15 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35610-23, pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281-1 str. 1 d., požymius, dėl to, kad A. D.2023-09-15 apie 20.03 val., kelyje Davaisiai - Svirkos, Svirkų sen., Švenčionių r. sav., vairavo keturratę motorinę kelių transporto priemonę – lengvąjį neregistruotą keturratį, be pavadinimo, juodos spalvos su pilkos spalvos linijų raštais, be valstybinių ir identifikavimo numerių, būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore 2023-09-15 20.48 val., buvo nustatyta 2,91 promilės etilo alkoholio koncentracija, tai yra vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės etilo alkoholio girtumas. (I t., b.l. 7-17)

Iš 2023-09-15 Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2023-09-15 A. D. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. A. D. nurodė, kad alkoholį vartojo prie 40 minučių. Atlikus tikrinimą prietaisu "Alcotest 7510" Nr. AREN - 02079 patikros sertifikato Nr. 1938521, pirmojo tikrinimo metu 2023-09-15 20.29 val., buvo nustatyta 2,91 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu 2023-09-15 20.48 val. - 2,91 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais A. D. sutiko. ( I t.,b.l. 14-17)

Iš 2021-09-15 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Svirkų k., Svirkų sen., Švenčionių r,. sav., kelias Davaisiai - Svirkos, apžiūrėtas keturratis. (I t.,b.l. 18-24)

Iš 2023-09-29 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo papildomai apžiūrėtas 2023-09-15 priverstinai nuvežtas keturratis juodos spalvos su pilkos spalvos linijų raštais. UAB "Varimeda" priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo aikštelėje papildomai apžiūrėtas keturratis, juodos spalvos su pilkos spalvos linijų raštais. Apžiūrint keturratį matyti, kad tai yra keturratė motorinė transporto priemonė, kuri yra juodos spalvos, su pilkos spalvos linijų raštais. Vizualiai apžiūrint keturratį nenustatytas gamintojas ir modelis. Ant apžiūrimo keturračio nėra VIN kodo, nėra gaminio serijos, taip pat nėra valstybinių numerių. Variklio skyriuje, ant variklio darbinio cilindro matyti nurodytas variklio darbinio cilindro tūris-107 cm3. Apžiūrimas keturratis pagal išvardintus požymius atitinka LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 25 p. sąvoką - keturratis. (I t.,b.l.39-48 )

Iš 2023-11-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. IBPS-V-3085134-23 matyti, kad užduočiai atlikti objektų tyrimą buvo pateiktas keturratis, be pavadinimo, juodos spalvos su pilkos spalvos linijų raštais, be valstybinių ir indentifikavimo numerių. Pateikta išvada: Benzininio keturračio motociklo QWMOTO QWATV-01, be valstybinių numerių, originalus identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), ir jis nepakeistas. Keturratyje sumontuoto varikio tipas ir numeris yra 152FMH 18091944. Ant keturračio motociklo variklio esantis žymėjimas nurodo, kad šio variklio darbinis tūris yra 107 cm3. (I t.,b.l.65-68)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. D. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam A. D. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, A. D. skirtina 90 MGL dydžio (4500,00 EUR) bauda.

Kaltinamasis A. D. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 90 MGL (4500,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo A. D. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A. D. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. D. įvykdė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A. D. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 90 MGL (4500,00 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 90 MGL (4500,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę A. D. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 MGL ( 3000,00 EUR ) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą privalo sumokėti per 15 (penkiolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejus) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti keturratį motociklą QWMOTO QWATV-01, identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš kaltinamojo proceso išlaidas: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui už atliktą objektų tyrimą -126,95 eurų ir Vilniaus apskrities VPK dėl transporto priemonės nuvežimo - 86,00 eurų.

Kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. D. per 15 (penkiolika) mėnesių privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.