Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio arešto bausmę, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 11 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,91 promilės girtumo), vengdamas atlikti 90 parų arešto bausmę ir būdamas ieškomas, nevykdė policijos pareigūnų G. M. ir A. K. teisėtų reikalavimų išeiti iš sandėliuko, atsistoti prie sienos ir sudėti rankas už nugaros; bandant išvesti jį iš sandėliuko, A. S. pasipriešino pareigūnams aktyviais veiksmais bandydamas ištrūkti, stangrindamas rankas, neduodant uždėti antrankių, bandė smūgiuoti, buvo agresyviai nusiteikęs. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai. Protokole nurodyta, kad A. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai, jam protokolo nuorašas įteiktas. A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi atliks arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių G. M. ir A. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 11 d., 9.12 val. gautas pranešimas, kad Rokiškio r., Aleksandravėlės k. vaikšto ieškomas A. S.. Nuvykus minėtu adresu, kaimo centre buvę žmonės nurodė, kad A. S. gali būti (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtą namą, apie 10 val. sandėliuke rastas pasislėpęs A. S., kuriam paskirtas 90 parų areštas. Liepus jam išeiti iš sandėliuko, atsistoti veidu į sieną ir laikyti rankas už nugaros, jis nevykdė šių reikalavimų, todėl buvo perspėtas, kad bus panaudota fizinė prievarta ir specialiosios policijos priemonės. Asmuo toliau nevykdė teisėtų reikalavimų. Paėmus jį už rankų ir bandant išvesti iš sandėliuko, A. S. pradėjo muistytis, stangrino rankas, bandė suduoti, dėl to buvo panaudota specialioji priemonė – pipirinės dujos. Jis vis tiek nenusiramino, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėto reikalavimo laikyti rankas už nugaros, neleido uždėti antrankių, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, priešinosi muistydamasis ir bandydamas smūgiuoti rankomis, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir 8 kartus elektros impulsinis prietaisas. Tik tuomet asmuo buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai.

Alkotesteriu Drager Alcotest 7510, prietaiso Nr. ARFJ-0058, patikrinimo Nr. 58 (b. l. 6) A. S. 2016 m. spalio 11 d., 10.31 val. nustatytas 1,95 prom. girtumas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimai padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkiančias aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. S. skiriant straipsnių sankcijose numatytas baudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30, 30² straipsnis).

A. S. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl jam skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Subendrinus A. S. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.