Vilniaus apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sodo namas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo akcinės bendrovės DNB bankas ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Sodo namas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Sodo namas“ bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti BUAB „Sodo namas“ pabaigą. Nurodė, kad 2015 m. spalio 7 d. kreditorių susirinkimas Nr. 8 įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl BUAB „Sodo namas“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nutartimi UAB „Sodo namas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Sodo namas“ kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2012 m. spalio 12 d., 2012 m. lapkričio 23 d., 2013 m. sausio 18 d., 2013 m. balandžio 29 d. 2013 m. balandžio 30 d., 2013 m. birželio 20 d., 2013 m. rugsėjo 17 d., 2013 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. spalio 25 d., 2014 m. balandžio 14 d., 2014 m. spalio 16 d., 2014 m. spalio 24 d., 2014 m. lapkričio 6 d., 2014 m. gruodžio 11 d.. 2015 m. kovo 12 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Nustatyta, jog BUAB „Sodo namas“ turto ir piniginių lėšų neturi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nutartimi buvo patvirtintas patikslintas BUAB „Sodo namas“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas (t. IV. b. l. 122 – 123). BUAB „Sodo namas“ kreditoriai pritarė bankroto administratoriaus paruoštiems likvidavimo akto bei likvidavimo balanso projektams ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl BUAB „Sodo namas“ pabaigos pripažinimo. Bankrutavusios įmonės dokumentai parengti perdavimui į archyvą. Bankroto administratorius kartu su prašymu teismui pateikė: 1) 2015m. spalio 7 d. kreditorių susirinkimo Nr. 8 protokolą (t. IV, b. l. 128 – 142); 2) 2015 m. spalio 15 d. likvidavimo aktą (t. IV, b. l. 143 – 145); 3) 2015 m. spalio 15 d. likvidavimo balansą (t. IV, b. l. 146); 4) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos departamento Molėtų rajono agentūros 2015 m. spalio 9 d. raštą Nr. (1.97)10-s/308 (t. IV, b. l. 150) bei 5) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (t. IV, b. l. 153 – 154) (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Konstatuotina, kad visos ĮBĮ numatytos BUAB „Sodo namas“ bankroto procedūros yra atliktos.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Sodo namas“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią UAB „Sodo namas“ (j. a. k. 111634028, adresas: Videniškių k., Molėtų rajonas) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB „Sodo namas“ administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.