Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-12-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-566-474/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-14
Bylos Nr.
T-566-474/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37478-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Alška
Nuteistasis
G. S.
Bylos Nr. T-566-474/2018
Proceso Nr. 1-01-1-37478-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.; 2.5.11.; 2.5.11.5.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 14 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,prokurorui Svajūnui Petravičiui,dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Rūtai Andriušienei,nuteistajam G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

probacijos tarnybos atstovas savo teikime ir posėdžio nurodo, kad 2018-08-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu G. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 20 val. vakaro iki 7 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusios bei atidirbti 60 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius. 2018-09-18 nuteistasis buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2018-10-01 nuteistajam buvo išsamiai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jam paaiškintos pasekmės dėl paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymo pasekmės, išduotas siuntimas dėl nemokamų darbų atlikimo Salantų seniūnijoje. Nuteistasis iki 2018-10-05 įsipareigojo persikelti į kitą gyvenamąją vietą. 2018-10-08 23:50 val. nuteistasis nerastas namuose. Telefonu nuteistasis pranešė, kad gyvena pas nukentėjusiąją. Jis buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2018-10-29 23:22 val. jis rastas namuose neblaivus(1,37 promilės). Jam vėl buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, ir jis įsipareigojo iki 2018-11-13 atvykti į probacijos tarnybą ir nurodyti kitą gyvenamąją vietą. 2018-11-12 22:35 jis rastas namuose neblaivus(3,34 promilės). Jam paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių, tačiau jis sekančią dieną neatvyko, pranešė, kad neturi galimybių atvykti, kitos gyvenamosios vietos nesusirado. Iki 2018-11-14 nuteistasis išdirbo tik 20 valandų nemokamų darbų, jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Nuteistasis vengia atlikti paskirtą bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones, todėl prašo pakeisti paskirą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gyventi skyriumi nuo nukentėjusios, per teismo nustatytą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų. Nuteistasis G. S. vengia atlikti paskirtą bausmę, todėl laisvės apribojimas keistinas į areštą.

Nuteistasis G. S. parodė, kad jis nevykdo įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusios, nes su mama susitaikė, ji jam atleido ir leido jam gyventi pas ją. Jis neturi galimybės susirasti kitą gyvenamąją vietą, niekas jam neleidžia pagyventi. Paskirtų nemokamų darbų neatliko, nes asmuo, atsakingas už nemokamus darbus, nesutiko, kad jis visas 60 valandų atliktų per vieną mėnesį, todėl jis atliko tik 20 valandų per vieną mėnesį. Jis du kartus buvo rastas namuose neblaivus, nes atliko ūkio darbus ir su draugu išgėrė alkoholio. Dabartiniu metu alkoholio negeria. Prašo teikimo netenkinti.

Nustatyta, kad 2018-08-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu G. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 20 val. vakaro iki 7 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusios bei atidirbti 60 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius. 2018-09-18 nuteistasis buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2018-10-01 nuteistajam buvo išsamiai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jam paaiškintos pasekmės dėl paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymo pasekmės, išduotas siuntimas dėl nemokamų darbų atlikimo Salantų seniūnijoje. Nuteistasis iki 2018-10-05 įsipareigojo persikelti į kitą gyvenamąją vietą. 2018-10-08 23:50 val. nuteistasis nerastas namuose. Telefonu nuteistasis pranešė, kad gyvena pas nukentėjusiąją. Jis buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2018-10-29 23:22 val. jis rastas namuose neblaivus(1,37 promilės). Jam vėl buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, ir jis įsipareigojo iki 2018-11-13 atvykti į probacijos tarnybą ir nurodyti kitą gyvenamąją vietą. 2018-11-12 22:35 jis rastas namuose neblaivus(3,34 promilės). Jam paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių, tačiau jis sekančią dieną neatvyko, telefonu pranešė, kad neturi galimybių atvykti, kitos gyvenamosios vietos nesusirado. Iki 2018-11-14 nuteistasis išdirbo tik 20 valandų nemokamų darbų, jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Nuteistasis parodė, kad jis nevykdo paskirtų teismo įpareigojimų, nes neturi kur gyventi, alkoholio beveik nevartoja ir tik retkarčiais išgeria, neatliko nemokamų viešųjų darbų asmuo, atsakingas už jų atlikimą, neleido per mėnesį išdirbti visas valandas. Jis negali dirbti dėl savo ligos, nes serga epilepsija. Darbdavys iš karto atleidžia jį iš darbo, kai sužino apie jo ligą. Jokių įrodymų apie tai, kad jis serga nurodyta liga, nuteistasis nepateikė. Tokius nuteistojo parodymus teismas vertina kaip nuteistojo siekimą išvengti numatytų pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą.

Iš šių įrodymų teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis nevykdė Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos vykdyti paskirtus laisvės apribojimus, laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojus. Nuteistasis, teismo vertinimu, piktybiškai ir sąmoningai vengia vykdyti jam paskirtą bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones. Nuteistasis G. S. pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas ir teismas tai vertina kaip vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant šioms aplinkybėms laisvės apribojimo bausmė keistina areštu(BK 48 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais teismas

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam G. S., a.k(duomenys neskelbtini) tenkinti ir paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeiti į devyniasdešimt (90) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutarčiai įsiteisėjus, G. S. suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška