Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo atsakovui G. D. ir atsakovo G. D. priešieškinį ieškovei E. M. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, byloje išvadas teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui 2017 m. lapkričio 21 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių prašymui neprieštaravo.

Išvadą teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo pranešimu, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 95).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2017 m. lapkričio 21 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-20974-528/2017 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Šios kategorijos reikalavimams bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – netaikytinos (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnis, CPK 294 straipsnio 2 dalis).

2017 m. rugsėjo 14 d. ir 2017 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 75–79, 100–102).

Šalims sudarius taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodamas priešieškinį atsakovas sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl atsakovui grąžintina 75 procentai jo sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 56,00 Eur (75,00 Eur × 75% = 56,25) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, 2017 m. rugsėjo 8 d. d. mokėjimo nurodymas; dok. reg. Nr. DOK-31673).

Iš atsakovo priteistina valstybei 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, tai yra 29,00 Eur ((190,00 Eur × 12 mėn. × 3% × 75%) + (175,00 Eur × 12 mėn. × 3% × 75%) + (730,00 Eur × 3% × 75%)) × 25%) = 28,75 Eur) (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas; Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai šaliai, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, 2017 m. lapkričio 21 d. šalių taikos sutarties 5 punktas).

Šioje byloje abi šalys turėjo advokatų pagalbos išlaidas ir taikos sutartyje jos nurodė, jog pasilieka prie savo turėtų išlaidų advokato pagalbai (2017 m. lapkričio 21 d. šalių taikos sutarties 5 punktas). Tačiau ieškovei buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl šių išlaidų šalys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos, atsižvelgiant į šalių procesinio elgesio tinkamumą, priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Taikos sutartimi abi šalys padarė iš esmės lygiavertes nuolaidas ir tik todėl buvo pasiektas taikus susitarimas, todėl už ieškovei suteiktas antrinės teisinės pagalbos išlaidas atsakinga ieškovė. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, teisinga, protinga ir sąžininga išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo nepriteisti ir jos nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93, 94, 96, 98 straipsniai, 99 straipsnio 2 dalis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio pro proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti ieškovės E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2017 m. lapkričio 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad nuo ieškinio teismui padavimo dienos (ieškinys paduotas 2017 m. liepos 7 d.) G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams savo vaikams N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirs materialinį išlaikymą po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam sūnui iki sūnų pilnametystės. Išlaikymo suma bus pervedama į E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą, o E. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Sūnų išlaikymui skirtas pinigines lėšas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise. Šalys susitaria, kad tėvas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais vaikais N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus sekančia tvarka:G. D. su nepilnamečiais vaikais N. D. ir K. D. bendrauja antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį, šeštadienį 11.00 val. pasiimant vaikus iš gyvenamosios vietos ir sekmadienį 15.00 val. grąžinant vaikus į jų gyvenamąją vietą;G. D. bendrauja su nepilnamečiais vaikais N. D. ir K. D.: neporiniais metais, pradedant 2017 m., Šv. Kalėdų 2-ą dieną (gruodžio 26 d.), pasiimant vaikus iš gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžinant vaikus tą pačią dieną 18.00 val. į jų gyvenamąją vietą; poriniais metais, pradedant skaičiuoti nuo 2018 m., G. D. bendrauja su nepilnamečiais vaikais N. D. ir K. D., šv. Kalėdų 1-ą dieną (gruodžio mėn. 25 d.), pasiimant vaikus iš gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžinant vaikus tą pačią dieną 18.00 val. į jų gyvenamąją vietą;Naujuosius metus iš 2017 m. į 2018 m. nepilnamečiai vaikai N. D. ir K. D. sutinka su tėvu G. D., tėvui pasiimant vaikus 2017 m. gruodžio 31 d. 17.00 val. iš jų gyvenamosios vietos ir parvežant vaikus į jų gyvenamąją vietą 2018 m. sausio 1 d. 17.00 val. Poriniais metais Naujuosius metus vaikai sutinka su mama, o neporiniais metais – su tėvu.G. D. bendrauja su nepilnamečiais vaikais N. D. ir K. D. poriniais metais, pradedant 2018 m. Šv. Velykų 2-ąją dieną (pirmadienį), pasiimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos 10.00 val. ir tą pačią dieną 18.00 val. parvežant vaikus į jų gyvenamąją vietą. Neporiniais metais, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m., Šv. Velykų 1-ąją dieną G. D. bendrauja su nepilnamečiais vaikais N. D. ir K. D., pasiimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos 10.00 val. ir tą pačią dieną 18.00 val., parvežant vaikus į jų gyvenamąją vietą. Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, Motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį) su vaikais bendraus mama.Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) su vaikais bendraus tėvas G. D., vaikus pasiimant 11.00 val. ir iki 18.00 val., parvežant vaikus į jų gyvenamąją vietą.Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, per vaikų N. D. gimimo dieną (rugpjūčio 30 d.) ir K. D. gimimo dieną (balandžio 24 d.) tėvas G. D. bendrauja su vaikais po 3 val. iš anksto su vaikais sutartu laiku ir vietoje bei suderinus su vaikų mama E. M.;Tėvas G. D. su vaikais N. D. ir K. D. turi teisę bendrauti 30 (trisdešimt) dienų vasaros atostogų metu, išskaidant šias atostogas po 15 (penkiolika) dienų nepertraukiamo bendravimo. Pirmą atostogų dieną vaikus pasiimant 10.00 val. iš vaikų gyvenamosios vietos ir paskutinę atostogų dieną 18.00 val. parvežant vaikus į jų gyvenamąją vietą. Apie savo atostogų laiką, trukmę ir planuojamą maršrutą tiek Lietuvoje, tiek užsienyje G. D. įsipareigoja įspėti mamą E. M. iš anksto (SMS ar el. paštu), ne vėliau kaip prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios.Savo atostogų metu tėvas G. D. turi teisę su vaikais išvykti į užsienį. E. M. įsipareigoja suteikti visus reikiamus dokumentus ir sutikimus, reikalingus vaikų atostogoms tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. Šalims susitarus, G. D. su nepilnamečiais vaikais gali bendrauti ir kitu iš anksto susitartu laiku.E. M. įsipareigoja nedelsiant informuoti G. D. SMS pranešimu ar el. paštu apie vaikų sveikatos būklę, gyvenamosios vietos, ugdymo ir papildomo ugdymo įstaigų pasikeitimus.Be tėvo G. D. raštiško sutikimo E. M. neturi teisės išvykti su vaikais į užsienį nuolatiniam gyvenimui.Šalis, negalinti vykdyti bendravimo tvarkos, įsipareigoja prieš 1 (vieną) kalendorinę dieną apie tai informuoti kitą šalį SMS pranešimu ar el. paštu.Šalys susitaria, kad G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už nepilnamečių vaikų išlaikymą už 2017 m. gegužės – birželio mėnesius sudaro 375,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus). G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymo įsiskolinimą 375,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus) apmokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Patvirtinus šią sutartį, kiekviena iš šalių pasilieka prie savo turėtų išlaidų advokato pagalbai, o teismo išlaidas apmoka lygiomis dalimis.Patvirtinus šią sutartį, už priešieškinį atsakovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šalys susitaria, kad šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam ir šalių interesams, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-20974-528/2017 nutraukti. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos ir suprantamos. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš jų teismui ir po vieną šioje taikos sutarties šalims.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-20974-528/2017.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovui G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) (2017 m. rugsėjo 8 d. d. mokėjimo nurodymas, mokėtojas: Gitana Butrimienė, mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)Priteisti iš atsakovo G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2017 m. rugsėjo 14 d. ir 2017 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis nustatyta atsakovo G. D. bendravimo su nepilnamečiais vaikais N. D. bei K. D. bendravimo tvarka ir iš atsakovo G. D. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams N. D. bei K. D..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.