Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. P. atstovei advokatei R. V.

išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl A. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. F., J. P., A. P. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), institucija teikianti išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos – Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Pateikė išvadą, kur nurodė, kad dėl A. P. ligos, ja rūpinasi jos dukra A. P.. Dėl sveikatos būklės A. P. negali savarankiškai pasirūpinti savo kasdienių poreikių tenkinimu, nesugeba savęs aptarnauti, apsirengti, patenkinti savo higienos poreikių, nesuvokia kada ir kokius medikamentus gerti, negali savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos jokiose gyvenimo srityse. Pareiškėja A. P. yra darbingo amžiaus, tačiau jau keletą metų nedirba, nuolat prižiūri savo motiną, sutrikimų su sveikata neturi, todėl gali atlikti globėjos pareigas. Pažymėjo, kad daugiau asmenų, norinčių globoti A. P. nėra, todėl A. P. yra tinkama globėjos pareigoms.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Pagal nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusį teisinį reglamentavimą fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

2019 m. sausio 25 d. Vilniaus miesto socialinės paramos centro išvadoje dėl A. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad suinteresuotas asmuo A. P. diagnozuota lėtinė galvos smegenų išemija, po ištikto infarkto nuo 2012 m. liepos 12 d. neterminuotai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Moteris nevaikšto, guli lovoje, į užduodamus klausimus nieko neatsako. Negali tinkamai suprasti pasirūpinti savimi ir suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Išvadoje nurodyta, jog A. P. iš esmės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes: nežino pagrindinių duomenų apie save, nežino kiek gauna pajamų, nesuvokia pinigų vertės, asmuo nesiorientuoja laike, aplinkoje, negali įvardinti savo poreikių, dėl savo būklės nereaguoja į aplinką, guli lovoje, nevaikšto, negeba savarankiškai pasirūpinti higiena, buitimi, negali savarankiškai pavalgyti.

A. P. nuo 2010 m. birželio 1 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-93/2019 nurodyta, kad A. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Pagal savo psichikos būklę A. P. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas A. P. pripažinti neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punktą, kadangi ji dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – kraujagyslinės demencijos - negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažinus suinteresuotą asmenį A. P. neveiksnia nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, yra pagrindas nustatyti jai globą nurodytose santykių srityse bei paskirti jai globėją (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimą ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugą ir gynybą.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėju, būtina atsižvelgti į globotinio ir kandidato į globėjus santykius, kandidato į globėjus pageidavimus, kandidato į globėjus moralines ir kitokias asmenines savybes, galimybę įgyvendinti priskiriamas funkcijas ir kitas reikšmingas aplinkybes (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja A. P. prašo teismo pripažintinos neveiksnia A. P. globėja paskirti ją – dukrą – pareiškėją A. P.. Pareiškėjos A. P. kandidatūrai pritaria išvadą teikianti institucija – Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei suinteresuoto asmens A. P. atstovė advokatė R. V..

Pareiškėja A. P. administracine tvarka bausta vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista. Kiti suinteresuoti asmenys R. F. ir J. P. pateikė rašytinius sutikimus, kuriuose nurodė, jog neprieštarauja, jog jų motinos globėja būtų paskirta pareiškėja A. P.. Kitų asmenų, norinčių globoti suinteresuotą asmenį A. P. nėra.

Teismas, įvertinęs visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, vadovaudamasis išimtinai suinteresuoto asmens A. P. interesais, daro išvadą, kad pareiškėjos A. P. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pripažintinos neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. P. globėja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 ir 505 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Pripažintai neveiksnia nurodytose srityse A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja paskirti pareiškėją A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.