Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-06-29, apie 12.40 val., kelyje Smiltynė-Nida, vairavo automobilį „D. N.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonės atimta bei vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str.

A. G. teisminio nagrinėjimo metu teisės pažeidimą pripažino, teigė, jog nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį vairavo dėl verslo reikalų.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2012-06-29, apie 12.40 val., kelyje Smiltynė-Nida, sustabdytas automobilis „D. N.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. G., tačiau teisės vairuoti transporto priemonės jis neturėjo, kadangi ji buvo atimta dėl KET pažeidimu be to vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Teisės pažeidimai taip pat įrodytas paties A. G. pasiaiškinimu, bei kita bylos medžiaga. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint tokios teisės. ATPK 128 str. 2 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taigi surašant protokolą A. G. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, A. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. G. atsakomybe lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į A. G. asmenybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. sankcijoje.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. G., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vienas tūkstantis penkis šimtus litų) baudą,

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vienas šimtas litų) baudą,

A. G. vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1500,00 Lt (vienas tūkstantis penkis šimtus litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.