- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- e2-25644-924/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19915-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- P. D.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, nedalyvaujant bylos šalims, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui P. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-11-05 nutartimi civilinė byla pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui P. D. dėl skolos priteisimo paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 9 d. 13.15 val.
Apie teismo posėdį šalims pranešta tinkamai (CPK 123 str). Į paskirtą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko nei ieškovas, nei atsakovas. Iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios negauta neatvykimą pateisinančių duomenų, todėl laikytina, kad šalys neatvyko be svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Pagal CPK 230 straipsnio 3 dalį, jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui bei pripažinus, kad šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui P. D. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.