- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-639-721/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00535-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- E. B.
E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-07, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2014 m. gegužės 23 d., apie 9.15 val., parduotuvės „Maxima X-644“, esančios Mažeikių m., Laisvės g. 13-1, prekybos salėje įsidėjo į savo kuprinę 10 vnt. šokolado „Milka Hazelnuts“, kurio vieno vieneto vertė 3,59 Lt, iš viso už 35,90 Lt, ir 20 vnt. šokolado „Milka Caramel“, kurio vieno vieneto vertė 3,59 Lt, iš viso 71,80 Lt, bei praėjo pro kasas nesusimokėję už prekes, tokiu būdu padarydamas parduotuvei 107,70 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 84 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
E. B. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, „Maxima LT“, UAB darbuotojos R. Š. pareiškimu, vaizdo įrašu, E. Š., Tomo Lukošiaus paaiškinimais, „Maxima“ kvitu dėl žalos atlyginimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).
E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje paskiriant E. B. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – 300,00 Lt baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti E. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti E. B., kad baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.