Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios N. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2019 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 5 dalį, ir jai skirta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant N. B.: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2022 m. birželio 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamosios N. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką priežiūros pradžioje buvo žema – 11 balų. Pakartotinai įvertinus rizika išliko žema – 3 balai. Nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracinėmis nuobaudomis nebausta, ji vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones, teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta. Teismo sprendimu N. B. priteista atlyginti nukentėjusiems iš viso 27 000 Eur neturtinės žalos, kurią nuteistoji atlygina pagal susitarimą dėl neturtinės žalos atlyginimo tvarkos. Nuteistoji yra pensininkė, užsiimanti moksline veikla, aplinkotvarkos projektų rengimu ir realizavimu.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Nuteistoji N. B. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad turi sveikatos problemų, jai reikalinga širdies operacija, po to reabilitacija, todėl prašo probaciją nutraukti prieš terminą. Civilinius ieškinius moka, pateikė mokėjimų nurodymų kopijas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistoji N. B. yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų per visą probacijos laikotarpį nenustatyta, vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones ir teismo paskirtus įpareigojimus, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu nepadarė, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo. Nuteistosios rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką priežiūros pradžioje buvo žema – 11 balų. Pakartotinai įvertinus rizika išliko žema – 3 balai. Teismo sprendimu N. B. priteista atlyginti nukentėjusiems iš viso 27 000 Eur neturtinės žalos, kurią nuteistoji atlygina pagal susitarimą dėl neturtinės žalos atlyginimo tvarkos. Nuteistoji yra pensininkė, užsiimanti moksline veikla, aplinkotvarkos projektų rengimu ir realizavimu. Teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos darbuotojų apibūdinama kaip mandagi, taktiška, į Probacijos tarnybą atvykstanti laiku.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovės nuomones, byloje esančius duomenis, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistoji nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą nuteistosios priežiūrą prieš terminą. Pažymėtina, kad nuteistajai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nuo bausmės vykdoma atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamosios N. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

N. B. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.