Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. P., skolininko sutuoktinei L. S., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui R. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00821 vykdo 2015-05-29 Utenos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-116-958/2014 dėl 116,03 Eur turtinės žalos atlyginimo iš skolininko R. P., išieškotojos UAB „Nordecum“ naudai. Vykdant išieškojimą buvo nustatyta, kad skolininkas R. P. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Areštavus skolininko lėšas kredito įstaigose lėšų nuo 2016 metų negauta. Skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Skolininko R. P. sutuoktinė L. S.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininko R. P. sutuoktinė L. S. nuo 2023-03-07 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)” ir gavo darbo užmokestį. Dėl to, antstolio S. O. Grašio 2023-03-13 patvarkymu Nr. S-23-168-11832 dėl skolininko sutuoktinės L. S. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, arešto, kuris prilyginamas turto arešto aktui, skolininko sutuoktinei L. S. priklausanti darbo užmokesčio dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esanti (būsianti) UAB “ (duomenys neskelbtini)” buvo areštuota ir darbdaviui nurodyta areštuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. 2023-04-06 antstolis S. O. Grašys pateikė siūlymą Nr. S-23-168-16121 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Patvarkymu buvo pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. P. ir L. S. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos UAB „Nordecum“ prašymą dėl turto dalies nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.