Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., 2014 m. spalio 22 d., 12 val. 40 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Vilniaus gatvėje, vairavo automobilį NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti (nes neįvykdė teisės vairuoti atsiėmimo sąlygų) taip pat vairavo automobilį, kuris yra išregistruotas, kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra bei nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais pažeidė KET 14; 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), administracinis sprendimas nuimti registracijos numerio ženklus nuo viešajame eisme neteisėtai dalyvaujančios išregistruotos transporto priemonės (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), informacija iš VĮ Regitra duomenų bazės (b. l. 10). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-16).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. D. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti (nes neįvykdė teisės vairuoti atsiėmimo sąlygų) taip pat vairavo automobilį, kuris yra išregistruotas, kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra bei nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja

nutaria:

A. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.1 d. pažeidimą nubausti 100,00 (vieno šimto) litų (28 eurų) bauda.

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 80,00 (aštuoniasdešimties) litų (23 eurų) bauda.

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.