Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šiaulių vandenys“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Nurodė, kad pareiškėjui tapo žinoma jog 2018-11-30 mirė skolininkė V. Z.. UAB „Šiaulių vandenys“ adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis abu butai nuosavybės teise priklauso Šiaulių miesto savivaldybei. Adresu (duomenys neskelbtini), 2010-10-20 buvo sudaryta nuomos sutartis su V. Z., Adresu (duomenys neskelbtini), V. Z. sudarė nuomos sutartį 2014-10-20 ir gyveno iki išregistravimo 2018-09-11. UAB „Šiaulių vandenys“ su skolininke V. Z. minėtais adresais buvo sudariusi geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymo faktų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2018-11-30. Pareiškėjas nurodo, kad mirusioji V. Z. už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, teiktas adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paliko neįvykdytą 664,64 Eur dydžio įsiskolinimą kreditoriui UAB „Šiaulių vandenys“, iš kurio:

- Pagal civilinę bylą Nr. L2-6448-79/2012 liko neišieškota 95,70 Eur skola, 4,05 Eur bylinėjimosi išlaidos, 10,81 Eur būtinosios vykdymo išlaidos ir procesinės palūkanos. Išieškojimą vykdo antstolio Andriaus Liaškovo kontora.

- Pagal civilinę bylą Nr. L2-10056-883/2013 liko neišieškota 78,83 Eur skola, 4,05 Eur bylinėjimosi išlaidos, 23,93 Eur būtinosios vykdymo išlaidos ir procesinės palūkanos. Išieškojimą vykdo antstolio Andriaus Liaškovo kontora.

- Pagal civilinę bylą Nr. L2-2667-772/2015 liko neišieškota 92,39 Eur skola, 4,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, 24,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos ir procesinės palūkanos. Išieškojimą vykdo antstolio Andriaus Liaškovo kontora.

- Pagal civilinę bylą Nr. L2-7080-291/2015 liko neišieškota 49,75 Eur skola, 4,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, 24,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos ir procesinės palūkanos. Išieškojimą vykdo antstolio Andriaus Liaškovo kontora.

- Pagal civilinę bylą Nr. L2-5339-291/2016 liko neišieškota 155,93 Eur skola, 4,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, 24,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos ir procesinės palūkanos. Išieškojimą vykdo antstolio Andriaus Liaškovo kontora.

- Pagal civilinę bylą Nr. e2-3426-776/2018 liko neišieškota 28,49 Eur skola, 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, 20,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos ir procesinės palūkanos. Išieškojimą vykdo antstolio Andriaus Liaškovo kontora.

Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo (toliau tekste - LAT) praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos V. Z. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, turtinį reikalavimą 664,64 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt keturių eurų, 64 centų) sumai 2018-11-30 mirusios palikėjos V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.