Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. K. (ankstesnė pavardė K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas, paskutinį kartą 2015-04-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį – 4 MGL (150, 64 Eur) bauda (kuri yra išieškota 2020 m. kovo 20 d.),

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu 0,428 g narkotinės medžiagos – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurį neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iki 2020 m. balandžio 1 d., 16 val. 30 min., kuomet (duomenys neskelbtini), nurodytas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. balandžio 1 d., apie 16.30 val. susitiko su savo draugu D. G.. Susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, už mokyklos, prie stadiono. Abu atvyko automobiliais. Anksčiau, tikslios datos nepamena, iš nepažįstamo čigono nusipirko kanapių, kurias nešiojosi su savimi. Draugas apie tai nežinojo. Minėtą dieną ir nurodytu laiku prie jų privažiavus policijos pareigūnams, jis išsigando, nes žinojo, kad su savimi turi narkotinių medžiagų. Plastikinį maišelį su kanapėmis įmetė į savo automobilio saloną. Taip sureagavo. Maišelį su kanapėmis paėmė policijos pareigūnai. Kanapes buvo įsigijęs savo asmeniniam vartojimui. Dėl poelgio gailisi, sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu, su galimybe tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 89, 96).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitų ikiteisminio tyrimo metu surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. balandžio 1 d. Kauno apskrities VPK KP NVRS pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12988-20 gavus Kauno apskrities VPK pareigūno tarnybinį pranešimą dėl to, kad 2020 m. balandžio 1 d., 16.30 val. Kauno apskrities VPK KP PR 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulis R. Š., (duomenys neskelbtini), atliko dalinę A. K., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, kuris su savimi turėjo augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapių (b. l. 14–15, 16).

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2020 m. balandžio 1 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu T. V., apie 16.30 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini), pamatė stovinčius du automobilius: BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje BMW sėdėjo du vyrai, prie kurių priėjus, vienas iš jų, tai yra A. K., kuris sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, bandė skubiai kažką užsikišti už vilkimų drabužių, buvo sutrikęs. Vairuotojo vietoje sėdėjo D. G.. Prisistatę policijos pareigūnais, paprašė abiejų vyrų išlipti iš automobilio, išsiimti visus kišenėse turimus daiktus, paaiškino, kad bus atliekama jų dalinė apžiūra. A. K., išlipęs iš BMW automobilio, staigiai atidarė šalia stovėjusio automobilio „Volvo“ kairės pusės (vairuotojo) priekines dureles ir automobilio saloną, ant grindų, šalia vairuotojo sėdynės numetė plastikinį maišelį. R. Š. A. K. numestą maišelį paėmė, pamatė, kad jame yra augalinės kilmės, aitrų kvapą turinti medžiaga – kanapės. A. K. paklausus, kas yra minėtame maišelyje, pastarasis pasakė, kad jame „žolė“, kad ji priklauso jam, ją turintis savo reikmėms. A. K. paaiškino, kad automobilis „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo sugyventinei I. P.. Pas D. G. draudžiamų daiktų nebuvo rasta, jis neatrodė apsvaigęs, paaiškino, kad ką tik susitiko su savo draugu Andriumi, nežinojo apie draugo turimas kanapes. A. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno klinikas, tyrimams, vėliau pristatytas į Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių. (b. l. 19–22).

Liudytojas D. G. parodė, kad A. K. yra jo draugas. Jie bendrauja, gerai sutaria. Ar A. K. vartoja kanapes, nežino, kartu kanapių nėra rūkę. 2020 m. balandžio 1 d., apie 16.30 val., jie susitiko (duomenys neskelbtini), pabendrauti. Į susitikimo vietą jis atvažiavo savo mamos R. G. automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o Andrius atvažiavo savo sugyventinės Irmos automobiliu „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jie sėdėjo BMW automobilyje, kuomet prie jų priėjo policijos pareigūnai, paklausė ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų. Pas jį pareigūnai nieko draudžiamo nerado. Pas A. pareigūnai rado kanapių. Kadangi jis stovėjo už automobilio, todėl nematė, kur buvo rastos A. kanapės, bet girdėjo, kad jis pareigūnams sakė, kad kanapės jo. Jis nežinojo apie draugo turimas kanapes (b. l. 24–26).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2042172-20 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio, rasta ir paimta 2020 m. balandžio 1 d. asmens apžiūros metu pas A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,428 g, ?9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2%. (b. l. 34–37).

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimą kaltinamojo A. K. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veika teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis A. K. yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

A. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l . 102).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje teistas (b. l. 65–70), administracine tvarka baustas (b. l. 80–81), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – duomenų nėra (b. l. 55, 57).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). Bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam vietoj intensyvios priežiūros skirtini prokuroro siūlomi įpareigojimai – nustatytu laiku būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip siekiant mažinti kaltinamojo galimybę piktnaudžiauti narkotinėmis medžiagomis, taip darant teigiamą įtaką jo elgesiui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (b. l. 35), ir objekto pakuotės, supakuotos į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”, saugomas baudžiamosios bylos medžiagoje ( b. l. 38) – sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. (ankstesnė pavardė K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, adresas: Kaunas, Kęstučio g. 37.

Išaiškinti A. K., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), supakuotos į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį,r perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, ir objekto pakuotes, supakuotas į voką, saugomas baudžiamosios bylos medžiagoje, – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.