Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-27 · Byla Nr. A2.9.-1063-517/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.9.-1063-517/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00955-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.9.-1063-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00955-2014-6)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2014m. spalio 27d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. Š., išnagrinėjęs pil. J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. Š. nepilnametis sūnus-pil. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013/2014 mokslo metais piktybiškai nelankė Ukmergės m. Dukstynos pagrindinės mokyklos, kurioje jis mokosi, be pateisinamų priežasčių praleisdamas 453 pamokas, o 2014m. rugsėjo mėn. be pateisinamų priežasčių jau praleido 57 pamokas. Kadangi nepilnametis E. K. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pats pažeidėja J. Š. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja J. Š., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. spalio 27d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad nesiėmė visų būtinų ugdymo ir auklėjimo priemonių, kad užtikrinti savo nepilnamečio sūnaus tinkamą mokyklos lankymą, ir nuoširdžiai gailisi dėl netinkamai atliekamų motinos pareigų, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. Š. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjai J. Š., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis