Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Jolitos Okuškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB „P.“, krovėju, gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-01-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str. laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams, bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. T., smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui – sutuoktinei N. T., o būtent:

jis, 2023-08-03 apie 21.10 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šeimos gyvenamojo buto adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, kilusio žodinio konflikto su sutuoktine N. T. metu, kai nukentėjusiajai N. T. dešine ranka įsikibus už jo vilkimos kuprinės petnešos traukiant ją savo kryptimi, tyčia suėmęs nukentėjusiosios N. T. dešinės rankos nykštį jį atlenkė, sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas nukentėjusiajai N. T. dešinės plaštakos delninio nykščio sąnario srities minkštųjų audinių patempimą ir tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai N. T. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais I. T. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis I. T. 2023-10-23 apklausos metu pateikus jam įtarimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi. Dėl įvykio paaiškino, kad vakaro metu grįžo po darbo į (duomenys neskelbtini), beeidamas namo užsuko į parduotuvę „Lidl“, kur nusipirko skardinę alaus, kurią išgėrė pakeliui namo. Nuo skardinės alaus jautėsi blaivas. Pakeliui paskambinęs N. pranešė, kad eina namo, susitarė susitikti prie „Maxima“ parduotuvės, nuo kurios kartu ėjo namo. Beeinant namo nuo parduotuvės „Maxima“ ir namuose N. vis kabinosi dėl smulkmenų, kad nupirko ne tą muilą ir pan. Būnant namuose, tikslaus laiko negali nurodyti, N. prisikabino, kad yra pavartojęs alkoholio, aiškino, kad eitų ten kur gėrė ir pan. Taip pat tyčia per atidarytus langus šaukė, kad kvies policiją, kad jį pasodins. Į jos priekaištus nieko neatsakinėjo, apsirengęs ketino išeiti iš buto. N. matydama, kad ketina išeiti nurodė, kad jo niekur nepaleis. Be to, jam ruošiantis išeiti N. koridoriaus patalpoje nurodė jam grąžinti jos kuprinę, kurią ji jam buvo davusi naudojimuisi. Vengdamas konflikto vis tiek ketino išeiti ir jam išeinant N. bandė jį sulaikyti, atimti savo kuprinę, dėl ko ranka, galimai pranešime apie įtarimą nurodyta dešine suėmė jam už kuprinės petnešos ir traukė ją savo kryptimi. Tikslu, kad N. paleistų jį ir ant jo pečių vilkimos kuprinės petnešą jis suėmęs jai už pranešime apie įtarimą nurodyto piršto jį atlenkė. Atlenkus piršta N. paleido kuprinę bei pradėjo šaukti „Oi pirštas“. Tikslu išvengti konflikto apsisukęs išėjo. Kadangi ji ir taip ant jo šaukė, išeinant nepagalvojo, kad jai galėjo skaudėti pirštą nuo jo veiksmo. Supranta, kad galimai, N. galėjo justi skausmą, tačiau tikslo prieš ją smurtauti, naudoti smurtinius veiksmus, ar jai sukelti skausmą, neturėjo. Jo tikslas buvo išeiti, o N. bandė jį sulaikyti. Šioje situacijoje yra kaltas tiek jis, tiek pati N.. Šiuo metu su N. susitaikę, gyvena kartu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimo padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

2023-08-03 N. T. pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką, kuriame nurodyta, kad 2023-08-03 apie 21:10 val. adresu (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje, jos sutuoktinis I. T., suėmė jos dešinės rankos nykštį ir jį stipriai pasuko, tokiu būdu jį sužalodamas. Dėl minėtų I. T. veiksmų patyrė fizinį skausmą, taip pat labai išsigando bei susijaudino.

Nukentėjusioji N. T. 2023-08-03 apklausos metu parodė, kad yra I. T., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinė, esą oficialiai susituokę, tačiau jau apie tris metus kartu negyvena. I. T. du arba tris kartus į mėnesį ateina į butą adresu (duomenys neskelbtini), apsiprausti, kadangi yra šiame bute oficialiai registruotas. Dažniausiai jis ateina blaivus, tuomet būna neagresyvus, tačiau būdamas neblaivus būna agresyvus. 2023-08-03 apie 21.10 val., jis taip pat atėjo, buvo akivaizdžiai neblaivus, dėl jo neblaivumo tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, ko pasekoje jos sutuoktinis suėmė jai už dešinės rankos nykščio ir stipriai jį pasuko, tuomet ji pajuto stiprų piršto skausmą, nykštys ir plaštaka pradėjo tinti, dėl to labai stipriai susijaudino ir išsigando. Daugiau jos sutuoktinis jos atžvilgiu tą dieną kitų smurtinių veiksmų neatliko. Dėl minėtų sutuoktinio veiksmų nedelsdama paskambino numeriu 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus. Sutuoktinis pamatęs, kad skambina bendrosios pagalbos numeriu ir kviečia policiją staigiai pasišalino. Namuose nėra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, minėto įvykio kiti asmenys nematė. Taip parodė, kad jos sutuoktinis ir anksčiau yra smurtavęs prieš ją.

2023-08-28 nukentėjusioji N. T. akistatos metu su įtariamuoju I. T. papildė duotus parodymus ir parodė, kad 2023-08-03 prieš ją smurtą panaudojo I.. Kai ji jam neleido pasilikti, jis nurodė, kad išeina, kad kraunasi daiktus. Pasiėmęs jos jam paskolintą kuprinę, ją užsidėjo ant nugaros užsimovęs per abi rankas ir išeidinėjo. Nusprendusi, kad laikas jam grąžinti jos kuprinę suėmusi dešinės rankos delnu už kuprinės petnešos I. iš priekio laikydama neleido jam eiti nurodydama atiduoti kuprinę. I. nurodė neatiduosiantis, tuo tarpu ji reikalavo atiduoti. Ko pasekoje I. lyg su kaire ranka per prievarta atlenkė jos rankos nykštį ir patraukė jos ranką nuo jo, tikslu, kad nuo jo pasitrauktų. Ji ranką bei kuprinę traukė į savo pusę, o jis į savo. Pajutusi skausmą ranką patraukė. I. išsilaisvinęs pabėgo pro duris.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialistės Rasos Gaidienės išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad nukentėjusiajai N. T., VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje nustatytas dešinės plaštakos delninio nykščio sąnario srities minkštųjų audinių patempimas. Sužalojimas padarytas paveikus kietu buku daiktu (daiktais), galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2023-08-03. Neatmetama, kad sužalojimas galėjo būti padarytas įvykio aplinkybėse nurodytu būdu. Sužalojimui padaryti pakako vieno trauminio poveikio. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, nes duomenų, jog sveikata būtų sutrikdyta ilgam, nėra.

Iš 2023-10-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialistės Rasos Gaidienės paaiškinimų protokolo matyti, kad į klausimą: Ar nukentėjusiajai N. T. specialisto išvadoje nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu būdu, t. y. nukentėjusiajai N. T. dešine ranka (delnu, pirštais) laikant įsikibus už įtariamojo kuprinės petnešos ir traukiant ranką savo kryptimi, tuo tarpu kai kaltininkas suėmęs N. T. už minimos rankos tyčia atlenkė N. T. dešinės rankos nykštį? Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialistės Rasa Gaidienienė pateikė paaiškinimą nurodant, kad neatmetama, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje nustatytas dešinės plaštakos delninio nykščio sąnario srities minkštųjų audinių patempimas galėjo būti padarytas nukentėjusiajai N. T. dešine ranka (delnu, pirštais kontaktuojant) laikant už įtariamojo kuprinės petnešos ir traukiant ranką savo kryptimi ir kaltininkui suėmus N. T. už minimos rankos bei atlenkiant N. T. dešinės rankos nykštį.

Iš 2023-08-03 įvykio vietos apžiūros matyti, kad apžiūros objektas yra buto koridorius esantis adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu matomas daugiabutis namas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), į daugiabutį namą patenkama per lauke esančias rudos spalvos metalines duris, ketvirtame aukšte yra rudos spalvos šarvuotos duris pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), įėjus į butą matyti, kad butas yra dviejų kambarių, iš karto patenkama į koridorių, dešinėje koridoriaus pusėje yra spinta su įvairiais rūbais ir įvairiais daiktais, tiesiai yra miegamasis kuriame yra lova, kairėje yra svetainė kartu su virtuve kuriame yra virtuvės baldai, stalas, bei kiti namų apyvokos daiktai, dešinėje yra vonios kambarys kuriame yra įvairus daiktai.

Iš 2023-09-01 kitų objektų apžiūros matyti, kad apžiūros objektas yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato mobiliųjų vaizdo stebėjimo priemonių „Body“ kamerų vaizdo ir garso įrašai fiksuoti įvykio vietoje:

1. (duomenys neskelbtini).

2. (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įrašo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 20 min. 29 s. Nuo pat įrašo pradžios matoma, kaip policijos pareigūnai atvyko į įvykį. Vaizdo įraše nukentėjusioji N. T. pasakoja, kad I. T., būdamas girtas, išsuko pirštą, nes jis viena ranka paėmė, ir pasuko jai.

Iš policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės matyti, kad 2023-08-03 21.14 val., adresu (duomenys neskelbtini), gautas smurto artimoje aplinkoje pranešimas. Pranešėja N. T. nurodė aplinkybes „Prieš keletą minučių, pranešėjai sulaužė pirštą neblaivus sutuoktinis I. T., kuris pabėgo nežinoma kryptimi. Pranešėjai 50 m. reikalinga medikų pagalba. Mažamečių nėra. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-08-03 21:13, (duomenys neskelbtini), Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini).

Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad 2023-08-03 21:55. V2040. Nusikalstama veika. Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) jas pasitiko N. T., paaiškino, kad 2023-08-03 apie 21:10 val. jos sutuoktinis I. T., jos bute jai suėmė dešinės rankos nykščio ir jį sužalojo. Atvykus GMP 00898, medikai N. T. išvežė į Elektrėnų ligoninę detalesnei apžiūrai.

2023-08-03 alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, patikros sertifikato Nr. 1938522, (galiojantis iki 2023-12-07), 21.37 val. N. T. nustatyta, kad etilo alkoholio kiekis išvėptame ore – 0,00 promilių.

2023-08-04 alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, patikros sertifikato Nr. 1938522, (galiojantis iki 2023-12-07), 00.05 val. I. T. nustatyta, kad etilo alkoholio kiekis išvėptame ore – 0,49 promilių.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo I. T. padarytas nusikaltimas, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – per paskutinius 3 metus administracine tvarka baustas 1 kartą už tyčinį svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą, dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikaltimą paskyrus laisvės apribojimą 9 mėnesiams, bausmės terminą nustačius artimą minimumui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., (duomenys neskelbtini) str. 13 d., į bausmės laiką įskaityti I. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-04 iki 2023-08-04 (1para) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, santykiu 1:2).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, paskirti I. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą ir laiką - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu kaltinamajam – uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Prokurorės siūlomas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programoje - savo turiniu atitinką BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, šis įpareigojimas neskirtinas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad I. T. smurtavo prieš savo šeimos narį – sutuoktinę N. T. ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, tikslinga paskirti I. T. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį.

Kaltinamajam 2023-08-04, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktinas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, I. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., (duomenys neskelbtini) str. 13 d., į bausmės laiką įskaityti I. T. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-08-04 iki 2023-08-04 atitinkantį 2 paras laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, paskirti I. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą ir laiką - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu I. T. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, paskirti I. T. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką.

Kardomąją priemonę I. T. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.