Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-05-31 · Byla Nr. A2.9.-814-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-31
Bylos Nr.
A2.9.-814-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
R. P.
Admin.byla Nr. A2.9-814-632-1348.14-35-3-00605-2013-2(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-05-30Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-05-15 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2584209-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), bedarbis, 2013-05-05 apie 22 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) r. sav., tyčia, necenzūriniais žodžiais išplūdo D. A. ir sugadino jos buto duris, padarydamas jai 100 Lt turtinę žalą, t.y. t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. 1 d. ir 50³ str.

Posėdžio metu pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad būdamas neblaivus ėjo aiškintis pas buvusią sugyventinę dėl pagrobto telefono, patraukęs jos durų rankeną ją ištraukė, ir tuo metu pasakė kelis necenzūrinius žodžius. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes uždirba minimalią algą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pareiškimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad R. P. viešoje gadino svetimą turtą ir plūdo kitą žmogų, taip parodydamas nepagarbą jam ir aplinkiniams.

Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas pažeidimą padarė neblaivus, baustas administracine tvarka, jam skiriama vidutiniška bauda, kuri dėl sunkios pažeidėjo turtinės padėties išdėstoma.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 120 Lt (šimto dvidešimties litų) administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. skirti 120 Lt (šimto dvidešimties litų) administracinę baudą. Subendrinus abi administracines nuobaudas, R. P. paskirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 3 mėnesius lygiomis dalimis.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas