Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam P. V.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siūlo nuteistajam P. V. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 mėn. 26 d. laisvės atėmimo įstaigoje.

Teikime nurodyta, kad 2022 m. liepos 19 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu P. V. paskirta 11 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NI-20-430, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. balandžio 12 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 12 d. Probacijos termino pabaiga 2023 m. liepos 8 d. 2023 m. balandžio 12 d. pataisos namuose asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu P. V. dirba pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus. Nuo 2023 m. balandžio 24 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodika yra vidutinė (93 balai iš 99). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos šios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Probuojamasis 2023 m. balandžio 13 d. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,520 promilių girtumas. P. V. 2023 m. balandžio 14 d. buvo pakartotinai primintos teisinės pasekmės, pagalbos dėl alkoholio vartojimo atsisakė. 2023 m. gegužės 22 d. probuojamasis pažeidė buvimo vietų ir laiko grafiką, nes nustatytu metu negrįžo į namus. Namuose P. V. turėjo būti nuo 12.30 val., tačiau tuo metu stebimas (duomenys neskelbtini), o nuo 13.05 iki 13.52 val. (duomenys neskelbtini). Telefonu nuteistasis nurodė, kad pas darbdavį tvarko dokumentus. Nuo 14 val. iki 20.39 val. P. V. stebimas taip pat (duomenys neskelbtini), tačiau kitu adresu. Į namus nuteistasis grįžo 20.47 val. 2023 m. gegužės 23 d. nuvykus į asmens gyvenamą vietą, P. V. nustatytas 0,220 promilių neblaivumas. 2023 m. gegužės 24 d. Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau iki teismo posėdžio P. V. pakartotinai 2023 m. gegužės 25 d. pažeidė buvimo vietų ir laiko grafiką, taip pat 2023 m. gegužės 25 d. buvo nustatytas 1,560 promilių girtumas. 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi teismas atmetė Probacijos tarnybos teikimą. P. V. ir toliau nesilaiko buvimo vietos ir laiko grafiko, nes nuo 2023 m. birželio 7 d. iki 2023 m. birželio 9 d. išėjo iš namų ir negrįžo, nereaguoja į raginimus grįžti į namus. 2023 m. birželio 8 d., 19 val. 58 min., probuojamasis rastas (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,330 promilių girtumas. Nuo 2023 m. birželio 8 d., 21 val. 44 min., dėl išsikrovusios elektroninės stebėjimo įrangos nėra galimybės vykdyti intensyvios priežiūros ir stebėti asmenį. Paskutinė fiksuota asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė netenkinti teikimo. Prašė nesiųsti į laisvės atėmimo vietą, liko trys savaitės lygtinio paleidimo laiko, supranta, kad jam reikalinga pagalba dėl priklausomybės alkoholiui. Prieš tai gėdijosi pripažinti, o dabar tai pripažįsta ir nori priimti pagalbą, nori pasitaisyti.

Prokurorė Jūratė Arošienė siūlo teikimą atmesti, dar kartą pasitikėti nuteistuoju ir sudaryti jam sąlygas kreiptis specialistų pagalbos dėl alkoholio vartojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

P. V. Telšių apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatlikta dalimi dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 19 dienų.

P. V. 2023 m. balandžio 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NI-20-430, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. balandžio 12 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis P. V. netinkamai vykdo lygtinio paleidimo, taikant intensyvią priežiūrą sąlygas, daro pažeidimus. Per priežiūros laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. birželio 15 d. buvo nustatyti trys atskiri atvejai, kuomet jis pažeidė buvimo vietų ir laiko grafiką (2023 m. gegužės 22 d., 2023 m. gegužės 25 d.), o nuo 2023 m. birželio 7 d. iki birželio 12 d. ištisai nebuvo namuose, bei nuo 2023 m. birželio 8 d., 21 val. 44 min. nesudarė sąlygų stebėti jo buvimo vietos. Be to, nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, jam 2023 m. balandžio 13 d. nustatytas 0,52 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 23 d. nustatytas 0,22 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 26 d. nustatytas 1,56 promilių neblaivumas, 2023 m. birželio 8 d. nustatytas 1,330 promilių neblaivumas.

Nuteistasis P. V. šių nustatytų probacijos sąlygų pažeidimų neginčija, pripažįsta, kad yra priklausomas, negali pats savarankiškai atsispirti priklausomybei nuo alkoholio, dėl ko ir daro probacijos sąlygų pažeidimus. P. V. prašo dar kartą pasitikėti juo, padėti spręsti problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad numatoma probacijos pabaiga realiai yra už 3 savaičių, nuteistasis nori spręsti problemas, susijusias su alkoholio vartojimu, todėl darytina išvada, jog nesuteikus nuteistajam šios galimybės, lygtinio paleidimo panaikinimas, neatitiktų Probacijos įstatymo tikslų ir būtų neproporcingai griežta priemonė. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.