Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. K. 2024 m. rugsėjo 22 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - automobilį "Mini One", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0156 jam nustatytas 3,31 promilių neblaivumas.

2. R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 22 d. su draugu E. Š. vartojo alkoholinius gėrimus. Prisimena, kad apie 18.00 val. vairavo automobilį "Mini One", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo nuo (duomenys neskelbtini) ir atsidūrė prie kažkokio gyvenamojo namo tvoros. Bandė apsisukti, tačiau jam nepavyko. Matė, kad prie priėjo moteris, kaip suprato, namo, prie kurio stovėjo automobilis, gyventoja. Neužilgo atvyko policijos pareigūnai, kurie jam nustatė virš 3 prom. neblaivumą.

3. Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. ir 2024 m. rugsėjo 22 d. kartu su R. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau važiavo R. K. vairuojamu automobiliu "Mini One", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustojo prie konteinerių, jis išlipo parūkyti. Jam rūkant, R. K. pradėjo važiuoti ir prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo bei bandė apsisukti, tačiau jam nepavyko, nes užgeso automobilis.

5. Liudytoja D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 22 d., apie 18.20 val., būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, pro langą pastebėjo kaip gatve važiuoja automobilis "Mini One", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio kitoje gatvės pusėje, pasuko į kairę bandydamas apsisukti. Automobilio vairuotojas atrodė neblaivus.

6. Iš AB "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio "Mini One", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas R. K..

7. Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKB0156 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 2070710) išrašo matyti, kad R. K. 2024 m. rugsėjo 22 d., 18:37:28 val. nustatytas 3,31 prom. neblaivumas, 8:56:43 val. - 3,49 prom. neblaivumas.

8. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,31 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

9. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

10. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba.

11. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

12. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

13. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas minimaliam, termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 25 d.

14. R. K. priklausantis automobilis „Mini One“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

15. R. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

16. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklinis nepradarytas alaus butelis, įpakuotas į pakuotę Nr. 4, trys stikliniai tušti "Corona" alaus buteliai, įpakuoti į pakuotę Nr. 5, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

17. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, automobilio „Mini One“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti R. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 25 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Mini One“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Stiklinį nepradarytą alaus butelį, įpakuotą į pakuotę Nr. 4, tris stiklinius tuščius "Corona" alaus butelius, įpakuotus į pakuotę Nr. 5, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, automobilio „Mini One“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą

Išaiškinti R. K., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.