Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke, ieškinį atsakovui A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini) dėl kredito, kredito mokesčio, palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB Bobutės paskola kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 789,06 Lt kredito, 160,70 Lt kredito mokesčio, 80,54 Lt palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio, 242,00 Lt patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. Š..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina 2013 m. gegužės 11 d. paskolos sutartis Nr. 6ghpxc2y, banko išrašas, patvirtinantis kredito gavėjo registracijos duomenis bei bendrąsias kredito sutarties sąlygas, 2013 m. gegužės 11 d. Swedbank vietinio mokėjimo išrašas, 2014 m. kovo 5 d. ieškovo raginimas Nr. 2014-03-05/6 atsakovui įvykdyti prievolę, 2014 m. kovo 24 d. ieškovo pranešimas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2014-03-24/40.

Ieškovas su atsakovu 2013 m. gegužės 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6ghpxc2y, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 779,99 Lt kredito mokestį iki 2014 m. gegužės 11 d. dvylika mėnesinių įmokų po 190,00 Lt. Atsakovas savo įsipareigojimų ieškovui nevykdė, į ieškovo 2014 m. kovo 5 d. raginimą Nr. 2014-03-05/6 įvykdyti prievolę nereagavo, savo įsipareigojimų ir toliau nevykdė. Ieškovas 2014 m. kovo 24 d. pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2014-03-24/40 nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 6ghpxc2y. Atsakovas per jau minėtame 2014 m. kovo 5 d. pranešime nurodytą terminą įskolinimo nepadengė.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Teismui yra pateiktas 2013 m. gegužės 11 d. Swedbank vietinio mokėjimo išrašas, kuris patvirtina, jog 1500,00 Lt suma ieškovo yra pervesta į atsakovo sąskaitą, nurodyta mokėjimo paskirtis – kredito ID 6ghpxc2y.

Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų rezoliucinėje dalyje numatytas paskolos kredito mokestis - 779,99 Lt (ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 160,70 Lt kredito mokesčio, tai yra mažiau nei numatyta paskolos sutartyje).

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 789,06 Lt kredito sumą ir 160,70 Lt kredito mokesčio (palūkanų) sumą teismine tvarka.

Ieškovas prašo priteisti 80,54 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, palūkanų dydį grindžia sutarties 5.1 punkto nuostatomis, kuriose numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą ar jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos apmokėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos vartojimo kreditų įstatymo 11 str. 2 d. 11 p. numato, kad kredito sutartyje pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ar palūkanos ir jų apskaičiavimo tvarka, šio įstatymo 11 str. 2 d. 12 p. numato, kad paskolos sutartyje turi būti numatytos mokėjimų nevykdymo pasekmės. Kadangi vartojimo kredito sutartis Nr. 6ghpxc2y atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kreditų įstatymo 11 str. numatytus reikalavimus, ieškovo prašoma priteisti ši palūkanų norma aptarta vartojimo kredito sutartyje, todėl 80,54 Lt palūkanų dydis priteistinas.

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 1030,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidos pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, sudaro ieškovo 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 242,00 Lt patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 – 430 str., -

nusprendžia:

UAB Bobutės paskola ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 789,06 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt Lt 06 ct) kredito, 160,70 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt Lt 70 ct) kredito mokesčio (palūkanų), 80,54 Lt (aštuoniasdešimt Lt 54 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % metines palūkanas už priteistą 1030,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 29,00 Lt (dvidešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du Lt 00 ct) patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovo UAB Bobutės paskola naudai.

Įpareigoti atsakovą A. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio teismo sprendimo nuorašo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.