- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-10
- Bylos Nr.
- T-20-486/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-01063-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijušas Jaglinskis
- Nuteistasis
- D. K.
- Advokatai
- Boleslovas Ališauskas
- Kategorijos
- 1.1.10.3Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme (BK 77 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. K.,
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo pranešimą, prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 30 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta D. K. galutinė subendrinta vienerių metų, septynių mėnesių ir dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutartimi D. K. lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikus penkių mėnesių ir 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį likusią laisvės atėmimo bausmės dalį du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-12-07.
Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimą tenkinti bei pasiųsti D. K. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jam lygtinio paleidimo laikotarpiu 2011-12-14 buvo skirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis neatvyko užsiregistruoti į pataisos inspekciją per paliepime išvykti į gyvenamąją vietą nurodytą laiką, pateisinamų priežasčių nenurodė. 2011-12-23 jam buvo skirta antra nuobauda – papeikimas už tai, kad 2011-12-20 patikrinimo metu 01.20 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje. Paaiškėjo, kad jis neapsigyveno nurodytu adresu, tokiu elgesiu nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nors nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, Vilniaus darbo biržoje neužsiregistravęs bei nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad buto durys yra užplombuotos ir niekas jame negyvena. Kadangi nuteistasis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nuo 2012-01-03 neatvykdavo į pataisos inspekciją registruotis, duomenų apie save neteikė, todėl pataisos inspekcija 2012-01-13 kreipėsi į policiją dėl D. K. paieškos paskelbimo. Nuteistasis buvo surastas 2012-01-29, jam pasirašytinai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į posėdį jis neatvyko.
Prokuroras siūlė pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, nes nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, nepaisant paskirtų nuobaudų, nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, pataisos inspekcijoje nesiregistravo, nurodytu adresu negyveno, apie save jokių duomenų neteikė.
Nuteistasis D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, neatvykimo priežasčių nuteistasis nenurodė bei neprašė atidėti teikimo nagrinėjimo.
Nuteistojo gynėjas advokatas Boleslovas Ališauskas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo ir jo gynėjo neatvykimas klausimo sprendimo nestabdo, teikimas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).
Teikimas tenkintinas.
Susipažinus su pataisos inspekcijos teikimu ir asmens byla nustatyta, jog nuteistasis D. K. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų – lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, todėl 2011-12-14 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, o 2011-12-23 skirta antra nuobauda – papeikimas. Nepaisant paskirtų nuobaudų, nuteistasis toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, pataisos inspekcijoje nesiregistravo, byloje nurodytu adresu neapsigyveno, jokių duomenų pataisos inspekcijai apie save neteikė, nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, todėl jam 2012-01-13 buvo paskelbta paieška.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, jam už tai jau du kartus buvo skirtos drausminio poveikio priemonės, yra pakankamas pagrindas panaikinti D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios 5 mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės (BK 77 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 362 str., 364 str. teismas
nutaria:
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 5 (penkių) mėnesių ir 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.