- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-459-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 18 d., 15²⁸ val. kelio (duomenys neskelbtini) 30 kilometre, (duomenys neskelbtini), A. M. vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad labai gailisi dėl įvykio. Jautėsi gerai, jis geria labai retai, reikėjo parvežti žmogų. Nemalonu prieš artimuosius, negali sau rasti pasiteisinimo.
A. M. rašytiniu paaiškinimu, labai gailisi vairavęs neblaivus. Gėrė išvakarėse.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą.
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į ilgą vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas du kartus praeityje (abi paskirtos baudos sumokėtos). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus dienos metu kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima minimaliai bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. M. yra nuo 2016-07-07 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.