Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka susipažino su nuteistojo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymu atleisti jį nuo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo, ir išsprendė prašymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-12 teismo baudžiamuoju įsakymu L. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio; vadovaujantis BK 66 straipsniu, L. P. į paskirtą bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2020-03-29 18.34 val. iki 2020-03-30 12.04 val. (1 diena), kas, vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas; vadovaujantis BK 72² straipsniu, L. P. įpareigotas per pirmus tris įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas L. P. prašymas, kuriuo jis prašo atleisti jį nuo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nes nukentėjusioji L. P. (jo buvusi sutuoktinė) (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Teismas, susipažinęs su prašymu bei bylos medžiaga, nustatė, kad 2020-05-12 teismo baudžiamasis įsakymas dar nėra įsitesėjęs, todėl nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis L. P. teismo baudžiamojo įsakymą gavo 2020-05-15.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 3 ir 10 punktais įsiteisėjęs nuosprendis (šiuo atveju – teismo baudžiamasis įsakymas), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, – pateikiamas vykdyti probacijos tarnybai.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje (Probacijos sąlygų keitimas) reglamentuota, kad dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, į teismą gali kreiptis probacijos tarnybos, kurių teikimu teismas, be kita ko, gali pakeisti probuojamajam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis. Tuo tarpu nuteistajam teisė kreiptis teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo įstatyme nėra numatyta.

Dėl nurodytų aplinkybių L. P. prašymą atleisti jį nuo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo atsisakoma priimti, šiai nutarčiai įsiteisėjus, prašymas grąžintinas nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti L. P. prašymą atleisti jį nuo baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, – vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus prašymą grąžinti L. P..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.