Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, civilinio ieškovo žemės ūkio bendrijos „Demetra“ atstovui M. M.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2005-09-20 pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 12 mėn. laisvės apribojimo bausmė; 2007-03-29 pagal LR BK 284 str. 1 d paskirta 11 mėn. laivės atėmimas, BK 75 ir bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2008-12-09 pagal LR BK 140 str. 2 d paskirta 1 m. laivės atėmimas, BK 75 ir bausmės vykdymas atidėtas 2 m. teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2008 m. gruodžio 2 d., apie 14.00 val., Vyžuonų vns., Vyžuonų sen., Utenos r., išlaužęs apatinio lango rėmą ir išdaužęs lango stiklą įsibrovė į Žemės ūkio bendrovei „DEMETRA“ priklausančio garažo vidų iš kur pagrobė 290 Lt vertės paleidimo variklį PD 10, vieną 70 Lt vertės aštuonių veržlių stebulę, 50 Lt vertės galvutę SMD-62, išleidęs iš talpos pagrobė 100 Lt vertės 40 l dyzelinio kuro, tuo pačiu metu iš ŽŪB „DEMETRA“ teritorijos pagrobė 690 Lt vertės traktoriaus MTZ-80 pavarų dėžę, 150 Lt vertės kardaną, 310 Lt vertės atraminį vežimėlį, vieną 70 Lt vertės šešių veržlių stebulę ir 200 kg bendros 70 Lt vertės įvairaus juodojo metalo laužo, tuo ŽŪB „DEMETRA“ padarydamas 1800 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 metų gruodžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, tik žino, kad dar dirbo šioje žemės ūkio bendrovėje. Visų daiktų kokius paėmė tiksliai neprisimena. Kaltinamajame akte šie daiktai nurodyti teisingai. Visus daiktus išvežė per du kartus. Visu pagrobtus daiktus pridavė į metalo laužo supirktuvę.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodytai teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad jis yra ŽŪB „DEMETRA“ valdybos pirmininkas, ši bendrovė yra įsikūrus Vyžuonų vns., Utenos r. 2008-11-24 į šią bendrovę dirbti traktorininku buvo priimtas dirbti V. J. . 2008 metų gruodžio pirmosiomis dienomis jis pastebėjo, kad iš ŽŪB „DEMETRA“ dingsta įvairios žemės ūkio padargų dalys. 2009-12-09 apie 08.10 val., apėjęs teritoriją jis pastebėjo, kad vieno garažo išlaužtas apatinio lango rėmas ir išdaužtas lango stiklas įėjęs į vidų pastebėjo, kad iš garažo pagrobta 290 Lt vertės paleidimo variklis PD 10, dvi stebulės bendros 140 Lt vertės, 50 Lt vertės galvutę SMD-62, 690 Lt vertės traktoriaus MTZ-80 pavarų dėžė, 150 Lt vertės kardanas, 310 Lt vertės atraminis vežimėlis ir 200 kg bendros 70 Lt vertės įvairaus juodojo metalo laužo. Viso nusikalstama veika ŽŪB „DEMETRA“ padaryta 1800 Lt turtinė žala. 2008-12-11 jis paklausė atvykusio į darbą V. J. apie vagystes iš ŽŪB „DEMETRA“ ir jis prisipažino. Tuomet su V. J. sutarė, kad padarytą bendrovei turtinę žalą atlygins per tris dienas. 2008-12-11 V. J. iš bendrovės traktorininko pareigų buvo atleistas. Iki 2008-12-29 turtinės žalos padarytos bendrovei V.J. neatlyginus jis kreipėsi Į Utenos apskrities VPK su pareiškimu. Šiuo metu V. J. padarytą turtinę žalą 1800 Lt atlygino civilinio ieškinio nereiškia ( b. l. 17-19 ).

Liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad jis dirba Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonų vns., kur pjauna medieną. Šalia jo darbo yra ŽŪB „DEMETRA“ teritorija. 2008 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 15.00 val., jis eidamas iš darbo į namus šalia ŽŪB „DEMETRA“ pastato susitiko V. J., kuris dirbo šioje bendrovėje apie tris savaites, pastarasis jo paprašė padėti įkelti vikšrinio traktoriaus atraminį vežimėlį, tačiau jam nesutikus padėti V. J. pats įsikėlė minėtą vežimėlį į savo automobilį. Po keleto dienų V. J. buvo atėjęs į jo darbo vietą ir pasakė, kad ŽŪB „DEMETRA“ rado apie tris tonas dyzelinio kuro, po ko nuėjęs iš savo automobilio pasiėmė tris talpas ir nuėjo į ŽŪB „DEMETRA“ pastatą. Po pusvalandžio V. J. atsinešė talpas ir kurą susipylė į savo automobilį. Jam priėjus prie jo pastarasis atsakė, kad su šiuo kuru jis nuvažiuos apie 1000 km. Iš kur V. J. paėmė kurą jam nesakė. Daugiau kad ką būtų V. J. pavogęs iš ŽŪB „DEMETRA“ jis nematė, mano, kad visus daiktus iš ŽŪB „DEMETRA“ pagrobė V. J. ( b. l. 22-23 ).

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2008-12-02 jis dirbo (duomenys neskelbtini) Ąžuolijos k., Utenos r., metalo supirktuvėje. Maždaug apie 15.00 val., tiksliai laiko pasakyti negali į metalo supirktuvę atvažiavo iš matymo pažįstamas V. J., kuris atvežė, kokia transporto priemone pasakyti negali, priduoti juodojo metalo laužą, kuris buvo pagrinde žemės ūkio mechanizmų dalys. Jis įformino visus reikiamus dokumentus V. J. vardu. Viso supirkto metalo svoris buvo 1100 kg, išmokėjo 374 Lt sumą. V. J. sakė, kad šis metalas yra iš jo namų nereikalingos detalės ( b. l. 24-25 ).

Iš 2008-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint ŽŪB „DEMETRA“, esančios Vyžuonų vns., Vyžuonų sen., Utenos r., priklausančius pastatus-garažus rastas langas be stiklo (b.l.8-9).

Iš 2009-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. A. pateikė juodojo metalo laužo apskaitos knygos 116 lapo kopiją, kur užfiksuota, kad V. J. 2008-12-02 pridavė 1100 kg juodojo metalo laužą ( b. l.26 ).

Iš 2009-01-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. J. nurodė langą pro kurį pateko į Vyžuonų vns., Vyžuonų sen., Utenos r., esantį ŽŪB „DEMETRA“ garažą ( b. l. 41-42 ).

Iš 2009-01-28 ŽŪB „DEMETRA“ pažymos matyti, kad bendrovei žala atlyginta ir V. J. pretenzijų neturi.

Kaltinamojo nurodytas daiktų pagrobimo būdas ( pagrobta įsibraukant į garažą per langą, ką patvirtina ir įvykio vietos apžiūra ), V. J. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodytos aplinkybes, tai kad pagrobti daiktai buvo priduoti į metalo supirktuvę, duoda pagrindą daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Kaltinamasis neteisėtai be savininko leidimo, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovė į patalpą t.y. norėjo užvaldyti svetimą turtą ir to siekė-veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis paėmė svetimą turtą ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiūra ar juo naudotis. Todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, nusikaltimą padarė būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis administracine tvarka baustas 2008-11-19, pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., 50 Lt pinigine bauda ( b. l.56 ), į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas neįrašytas, ( b. l.55 ), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai ( b. l.69 ), teistas 2005-09-20 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2007-03-29 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 11 mėnesių, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2008-12-09 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ( b. l.51-52 ). Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvertindamas tai, kad jis dar ikiteisminio tyrimo metu atlygino padarytą žalą, kas rodo jo aktyvią atgailą, nėra baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, nukreiptus prieš svetimą nuosavybę, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, šią bausmę subendrinti su 2008-12-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę dvejus metus tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti trejų metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2009-07-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti

tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.