- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- BIK-226/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00013-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Artūras Ridikas, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- A. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios A. Š. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 22 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistoji A. Š. prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendį, Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 22 d. nuosprendį ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, BK 183 straipsnio 2 dalį ir BK 228 straipsnio 2 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje nustatyta, kad A. Š., P. S. ir V. J. buvo kaltinami, jog veikdami organizuota grupe ir piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi, pasisavino VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės turtą. Nusikalstamos veikos buvo kvalifikuotos kaip įvykdytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Apeliacinės instancijos teismas P. S., V. J. ir A. Š. išteisino pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 183 straipsnio 2 dalį, bet nuteisė pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 228 straipsnio 2 dalį. Teismas pripažinęs, kad nėra pasisavinimo sudėties, negalėjo tų pačių faktinių aplinkybių pagrindu palikti galioti kaltinimą dėl piktnaudžiavimo.