- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-19
- Bylos Nr.
- e2-1032-405/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 2.6.39.2.6.1Transporto priemonės savininko (valdytojo) civilinės atsakomybės draudimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį R. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinyje nurodo, kad 2019 m. birželio 28 d. dėl R. L., vairavusio transporto priemonę „Lancia Dedra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovui priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl IF P & ? Insurance AS“ filialas, veikdamas ieškovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 1. 1 p. pagrindu, atlygino nukentėjusiam asmeniui 92,68 Eur dydžio išlaidas, turėtas už pakaitinio automobilio nuomą. Ieškovas, pagal minėtos sutarties 2.1.2 p. nuostatas, kompensavo IF P & ? Insurance AS“ filialas išmokėtą 92,68 Eur dydžio draudimo išmoką ir turi teisę reikalauti, kad sumokėtą išmoką grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Ieškovas kreipėsi į atsakovą reikalaudamas atlyginti patirtus nuostolius, atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 92,68 Eur dydžio nuostolių atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas R. L. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2019 m. liepos 9 d. informacijoje apie eismo įvykį esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. birželio 28 d. (duomenys neskelbtini) dėl R. L. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu R. L., vairuodamas transporto priemonę „Lancia Dedra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino transporto priemonę „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas ieškinyje nurodo, kad eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl IF P & ? Insurance AS“ filialas, veikdamas ieškovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 1.1 p. pagrindu, nukentėjusiam asmeniui atlygino 92,68 Eur dydžio išlaidas, turėtas už pakaitinio automobilio nuomą nuo 2019 m. liepos 20 d. iki 2019 m. liepos 24 d. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo IF P & ? Insurance AS“ filialui nukentėjusiam asmeniui išmokėtą 92,68 Eur dydžio draudimo išmoką, todėl, pagal LR CK 6.280 str. 1 d. ir Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., dėl patirtų nuostolių atlyginimo turi regreso teisę į nuostolius padariusį asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas į ieškovo pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo nereagavo, nuostolių neatlygino, atsakovas nuostolių dydžio neginčija, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamas 92,68 Eur dydžio nuostolių atlyginimas.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas nuostolių neatlygino, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 269, 270 str., LR CK 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš R. L. 92,68 Eur (devyniasdešimt du eurus 68 ct) nuostolių atlyginimo, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 107,68 Eur (vieną šimtą septynis eurus 68 ct) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.
Išieškoti iš R. L. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (92,68 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.