Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms M. S., V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. T. pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant S. T., A. T., M. T., S. S., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. S. palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad vyras yra neįgalus. 2018 m. liepos 30 d. jam paskirtas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pagal 2018 m. lapkričio 23 d. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadą nustatyta, kad S. T. visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (2019 m. sausio 10 d. teismo posėdžio garso įrašai: 11 min. 4 s. – 12 min. 22 s.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad S. T. nustatyta kraujagyslinė demencija (diagnozės F01.8). Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui S. T. nuo 2018 m. liepos 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2018 m. lapkričio 23 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog asmeniui nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Reikalinga pagalba atliekant asmens higieną, valgant. Jis nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nepažįsta ir neprisimena artimųjų (asmuo serga kraujagysline demencija). Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pats savimi pasirūpinti negeba (pasak sutuoktinės, nelaimės atveju negalėtų išsikviesti pagalbos), jau kurį laiką negeba reikšti savo minčių nei žodžiu, nei raštu (rišliai nepasako sakinio, vardo, pavardės, negeba pasirašyti). Pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs: mąsto padrikai, nesuvokia realybės, nepamena savo gyvenimo faktų (40 metų dirbo mokytoju, tačiau šio fakto nepamena). Asmenį slaugo sutuoktinė, kuri ir rūpinasi visais kasdienio gyvenimo aspektais. Dėl sunkio savo būklės asmuo negali rūpintis savimi, būstu, sveikatos priežiūros sritimi, šeimos santykių sritimi, negali dirbti ir pats atsakyti už kitas asmeninių neturtinių santykių sritis. Asmuo sirgdamas kraujagysline demencija, dėl kurios negali suvokti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti. Asmuo nesuvokia pinigų vertės, jį dažnai kamuoja nerimas, pyktis, jis ne visada atpažįsta savo sutuoktinę ir vaikus.

Nagrinėjamoje byloje 2018 m. gruodžio 16 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė S. T. psichinei būklei nustatyti. 2019 m. sausio 21 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl savo ligos pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus darytina išvada, kad S. T. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog S. T. teismo sprendimu pripažintina neveiksniu ir nustatytos sritys, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2017 m. gegužės 16 d. išvadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti S. T. neveiksniu maitinimosi (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.), bendravimo (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaika, emocijų kaita ir pan.), gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo srityse. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad savipriežiūra, maisto ruoša ir pan., patenka į savitvarkos įgūdžių sritį. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz.: bendravimo), jos ir neturi būti ribojamos. Taip pat neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui įstatymai suteikia teisę kreipti į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo ar panaikinimo, todėl atsižvelgiant į tai, kad ekspertizės akte šios sritys nebuvo įvardintos, siekiant neapriboti S. T. teisių daugiau nei būtina, šis pareiškėjos prašymas netenkintinas.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus S. T. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtina globėja bei turto administratorė.

Iš bylos duomenų matyti, kad S. T. sutuoktinė yra pareiškėja D. J.T.. S. T. priklauso dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo. S. T. sutuoktinė – pareiškėja D. J. T. pageidauja būti savo sutuoktinio S. T. globėja ir turto administratore.

Bylos duomenys patvirtina, kad D. J. T. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti S. T., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad D. J. T. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad S. T. pripažintinas neveiksniu nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog jis turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam S. T. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina D. J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos globėjos, turto administratorės teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242–3.245 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

Nustatyti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti D. J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.