Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. T. (I. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikoje, Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis Kirgizijos Respublika, (duomenys neskelbtini), vedęs; dirbantis ūkininku, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, o būtent jis:

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgijęs žinomai suklastotus tikrus dokumentus t.y. transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), kurio B – eilutėje yra pakeista automobilio pagaminimo data iš 1996 m. į 1999 m. ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini)kurio B – eilutėje yra pakeista automobilio pagaminimo data iš 2001 m. į 2005 m. bei šiuos dokumentus su savimi laikė iki 2018 m. spalio 17 d. 20.40 val., kai vykdamas automobiliu ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su prikabintu automobiliu ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, Lavoriškių pasienio užkardos pasienio kontrolės punkte, dokumentų patikrinimo metu panaudojo - pateikdamas juos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu I. T. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį ,,Merceds Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis 2018 m. spalio 9 d. nusipirko Marijampolės automobilių turguje. Automobilio pardavėjas paėmė jo pasą, užpildė pirkimo - pardavimo sutartį ir pasakė, kad sutvarkys visus dokumentus ir išregistruos automobilį. Tą pačią dieną automobilis buvo išregistruotas. Už šį automobilį sumokėjo 4650 eurų. Pirkdamas automobilį neatkreipė dėmesio kelintų metų pagaminimo jis yra. Automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 12 d. nupirko iš nepažįstamo asmens už 2950 eurų. Po sutarties pasirašymo pardavėjas jam padavė transporto priemonės registracijos liudijimą, pirkimo - pardavimo sutartį, užvedimo raktą ir pasakė, kad automobilis jau išregistruotas. Vėliau pagal automobilio saugos diržus pastebėjo, kad automobilis yra 2001 m., nors skelbime nebuvo nurodyta kelintų metų yra šis automobilis. Kai abu Mercedes automobiliai buvo Kaune, jis kreipėsi į ten esančius žmones ir jie už 100 eurų padarė jungtį, kad būtų galima sujungti automobilius. Taip pat į šituos Mercedes automobilius buvo pakrauta dar po vieną lengvąjį automobilį. Kai viskas buvo paruošta, jis 2018 m. spalio 15 d. ar 16 d. nuvažiavo į Kaune esančią muitinę dėl dokumentų sutvarkymo. 2018 m. spalio 17 d. būdamas eilėje prie Lavoriškių pasienio kontrolės punkto jis apžiūrinėjo dokumentus ir pastebėjo, kad transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) yra pakeista automobilio pagaminimo data. Registracijos liudijime buvo nurodyta, kad automobilis yra 2005 m. Taip pat pastebėjo, kad registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) yra ištaisyta automobilio pagaminimo data, pataisyta, kad automobilis yra 1999 m. Jis suvokė, kad šie dokumentai yra dalinai suklastoti, bet pasienio tikrinimo metu vis tiek juos pateikė pasieniečiams, nes galvojo, kad jie nepastebės ir viskas bus gerai. Gailisi padaręs nusikaltimą (b. l. 85-88).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-2018-10-17 Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos specialistės G. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad 2018 m. spalio 17 d. 20.40 val. Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Lavoriškių PKP iš Lietuvos Respublikos automobiliu ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tempiamu automobiliu ,,Mercedes Benz 413“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vyko Kirgizijos pilietis I. T.. Pasienio patikrinimo metu įtarimą sukėlė Kirgizijos Respublikos piliečio pateikti transporto priemonių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus dokumentus išsamiai II-oje kontrolės linijoje buvo nustatyta, kad abu pateikti transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra dalinai klastoti. Transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) ištaisyti transporto priemonės pagaminimo metai 1999 m., t.y. 1996 pakeista į 1999 m., pažeistas apsauginis tinklelis, o transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista iš 2001 m. į 2005 m. Apklausos metu I. T. pasakė, kad apie transporto priemonės registracijos liudijimų pakeistus pagaminimo metus nieko nežino. Dokumentus tikrino pasienietis A. B. ir II kontrolės pareigūnė V. M. (b. l. 8);

-2018-10-17 Lavoriškių pasienio užkardos pranešimais apie klastotę, kuriuose nurodyta, kad transporto priemonių registracijos liudijimai yra dalinės klastotės. Taisyti, trinti transporto priemonių pagaminimo metai (skiltis - B). Pažeistas apsauginis tinklelis (b. l. 9-10);

-2018-10-23 liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. spalio 17 d. vykdė tarnybą Lavoriškių pasienio kontrolės punkte. Apie 20.40 val. dokumentų patikrinimo metu Kirgizijos pilietis I. T. jam pateikė transporto priemonės ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant šį registracijos dokumentą kilo įtarimas kad yra suklastota automobilio pagaminimo data. Buvo matyti, kad 1999 m. paskutinis skaičius yra kitoks nei visi. Taip pat tikrinant kitą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kilo įtarimas, kad jame taip pat yra suklastota automobilio pagaminimo data. Patikrinus dokumentus antros kontrolės linijoje buvo nustatyta, kad registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio pagaminimo data 1996 m. yra pakeista į 1999 m., o registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini)automobilio pagaminimo data 2001 yra pakeista į 2005 m. Taip pat automobilių duomenys buvo patikrinti duomenų bazėje ir nustatyta, kad jie yra 1996 ir 2001 m. gamybos. Kirgizijos pilietis apie suklastotus dokumentus nieko neaiškino ir sakė nežino, kad jie yra klastoti (b. l. 15-16);

-2018-10-29 liudytojo V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad automobilį ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigijo prieš penkis metus. Buvo pametęs šio automobilio registracijos liudijimą ir paskui kreipėsi į ,,Regitrą“, kur jam išdavė naują registracijos liudijimą. Minėtas automobilis yra 2001 m. gamybos. 2018 m. rugpjūčio mėnesį jis skelbimų portale www.autoplius.lt paskelbė skelbimą kad parduoda šį automobilį, kuriame buvo nurodyta, kad automobilis yra 2001 m. gamybos, taip pat skelbime buvo nurodytas jo telefono numeris. 2018 m. spalio 12 d. jam paskambino asmuo, kuris bendravo rusų kalba ir sakė, kad nori pirkti automobilį. Tą pačią dieną, po pietų jie susitiko, apžiūrėjo parduodamą automobilį, sutarė dėl kainos ir jis pardavė automobilį. Duomenis to asmens užpildė iš jo paso. Po sutarties pasirašymo jis pirkėjui perdavė automobilį, atidavė užvedimo raktus ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Kitą dieną po pardavimo nuvažiavo į ,,Regitrą“ ir pranešė, kad pardavė automobilį. Kai pardavė automobilį ir perdavė registracijos liudijimą, jame buvo nurodyta, kad automobilis yra 2001 m. gamybos (b. l. 19-22);

-2018-10-18 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas krovininis, dviejų durų, raudonos spalvos automobilis ,,Mercedes Benz 412“. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-26);

-2018-10-18 poėmio protokolu, kuriuo užfiksuota, kad Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjas D. K. atliko neatidėliotiną poėmį, kurio metu iš Kirgizijos piliečio I. T. buvo paimtas automobilis ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)ir automobilių užvedimo ir durų raktai (b. l. 29-34);

-2018-10-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi, iš kurios matyti, kad teismas patvirtino 2018-10-17 neatidėliotinu atveju atlikto poėmio teisėtumą (b . l. 38-40);

-2018-10-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad I. T. pateikė automobilio ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-10-09 pirkimo-pardavimo sutarties kopiją, automobilio ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-10-12 pirkimo-pardavimo sutarties kopiją (b. l. 44 -49);

-2018-10-22 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 13-4098, kurioje nurodyta, kad:

1. pateiktas tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F961618, išduotas transporto priemonei ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

2. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. F961618, išduotame transporto priemonei ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) averso pusėje "B"grafoje esanti išspausdinta data ,,1999-09-20“ nėra pirminė. Ketvirtoje pozicijoje pirminis skaitmuo ,,6“ trynimo-skutimo būdu buvo pašalintas ir ant viršaus užrašytas skaitmuo "9". Averso pusėje ,,B“ grafoje pirminis įrašas buvo ,,1996-09-20“.

3. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F892561, išduotas transporto priemonei ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

4. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. F892561, išduotame transporto priemonei ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), averso pusėje ,,B“ grafoje esanti išspausdinta data ,,2005-01-18“ nėra pirminė. Ketvirtoje pozicijoje pirminis skaitmuo ,,1“ trynimo-skutimo būdu buvo pašalintas ir ant viršaus užrašytas skaitmuo ,,5“. Averso pusėje ,,B“ grafoje pirminis įrašas buvo ,,2001-01-18“ (b. l. 53-58).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba ūkininku, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei tai, kad jis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai – transporto priemonės draudimo liudijimai: Nr. F892561 ir Nr. F961618, perduotini VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. T. (I. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką - nuo 2018-10-17 iki 2018-10-19 (2 paras) ir jas prilyginus 4 MGL dydžio baudai nustatyti, kad paskirta 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę – 1500 Eur užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą LT19 7044 0600 0049 7366, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti ir perduoti baudos išieškojimui, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią SEB Banke, banko kodas 70440.

Daiktinius įrodymus – transporto priemonės draudimo liudijimus: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam I. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.