Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Tomo Danylos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

P. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku būdamas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame teikiama UAB „Cgates“ interneto paslauga T. M., gim. (duomenys neskelbtini), suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo tris, identiškas, elektronines bylas skirtingais pavadinimais ((duomenys neskelbtini)) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas, t. y. vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, ir minėtas elektronines bylas laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 29 d. 19:23:02 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.) iki 2023 m. birželio 29 d. 19:23:57 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.), įkėlė įmonės „Microsoft” sukurtoje paieškos sistemoje (duomenys neskelbtini),

be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2023 m. spalio 10 d. 06.46 val. jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, iš nenustatyto šaltinio įgijo ir laikė jam priklausančiame kompiuteryje „HP“ (serijinis Nr. (duomenys neskelbtini)) dvidešimt elektroninių bylų, pavadinimais: (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi mažamečių lytiniai organai, tokiu būdu, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus.

Šiais savo veiksmais P. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 10 d. įtariamuoju apklaustas P. M. parodė, kad kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, bei apklausiamas įtariamuoju parodė, kad gyvena kartu su mama T. M., namuose pasirinkta interneto tiekėjas- „Cgates“, sutartis sudaryta mamos vardu. Įtarime minimą nuotrauką (tai viena ir ta pati nuotrauka, tik skirtingais pavadinimais) atsisiuntė iš interneto. Lankėsi (duomenys neskelbtini), galimai ši nuotrauka iš šio puslapio, po to tikrino kaip veikia (duomenys neskelbtini) paieškos sistema „per vaizdą“. Tikslas- rasti panašių nuotraukų. Suprato, kad nuotraukoje mergaitė, neturinti (duomenys neskelbtini) metų. Panašių nuotraukų nerado, tik suaugusių moterų. Susidomėjo vaikų pornografiją, nes minėtame puslapyje nuotraukos yra užslaptintos, tik pavadinimai. Jas siuntėsi į kompiuterį. Nuotraukos saugomos kompiuteryje. USB laikmenose pornografijos nėra. Telefonuose vaikų pornografijos nesaugojo. Jam buvo įdomu ar kompiuterio antivirusinė veikia, ar galima išsisaugoti tokias nuotraukas. Pripažįsta, kad domisi suaugusiųjų pornografija, turi priklausomybę, išsaugotų failų jo kompiuteryje, gali būti. Tai pat gali būti ir vaikų pornografijos. Vaikų pornografija taip pat susidomėjo, suaugusių nepakako. Pornografija domisi 4-5 metus. Vaikų pornografija ne taip seniai, kažkur 2 metus. Nuotraukų niekam nėra rodęs, niekam nesiuntęs ir kitaip perdavęs. Tiesiog pats turi priklausomybę pornografijai. Su niekuo nesusirašinėja, apie vaikų pornografiją nekalba. Sužinojo, kad yra daugiau asmenų, priklausomų nuo pornografijos, rado internetu vieną merginą, kuri padeda atsikratyti šios priklausomybės, ji iš (duomenys neskelbtini), ir ėmė klausyti jos „paskaitų“ Tai vadinama „palaikymo grupe“. Supranta, kad tokio tipo failų skleidimas yra pornografijos platinimas, žino, kad už tai gresia atsakomybė ir labai gailisi savo poelgio. Žino, kad vaikų pornografijos net negali turėti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 5 d. papildomai įtariamuoju apklaustas P. M. parodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi savo poelgio. Žino, kad jam priklausančiame kompiuteryje laikė pornografinio tyrinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Iš pat pradžių sakė, kad tik kompiuteryje bus pornografijos. Ateityje tokių nuotraukų nesaugos, neturės ir daugiau nenusikals, sutinka tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu skiriant baudą.

Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1- ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. S. 2023 m. liepos 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2023 m. birželio 29 d. 19:23:02 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.), 2023 m. birželio 29 d. 19:23:57 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.), 2023 m. birželio 29 d. 19:23:12 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.) kompanijos „Microsoft” sukurtos paieškos sistemos (duomenys neskelbtini) naudotojas įkėlė tris elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad minima elektroninė byla įkelta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Cgates“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Ši paslauga teikiama UAB „Cgates“ klientei T. M., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad Apžiūrėtas NCMEC pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) turinys: Pranešantis elektroninių paslaugų tiekėjas: „Microsoft” paieškos sistema (duomenys neskelbtini).

Incidento tipas: Vaikų pornografija (laikymas, gamyba ir platinimas)

Incidento laikas: 2023 m. birželio 29 d. 19:23:02 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.), 2023 m. birželio 29 d. 19:23:57 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.), 2023 m. birželio 29 d. 19:23:12 UTC (Lietuvos laiku 22:23 val.)

Atidarius nuotrauką pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome ilgais, raudonais, garbanotais plaukais mergaitę. Ji pusiau atsisėdus ant rudos spalvos spintelės, kaire koją užkėlusi ant jos, rankas padėjusi ant spintelės. Mergaitė nuoga. Kiti du failai yra identiški pirmajam, tik kitu pavadinimu. Kiti du failai yra identiški aprašytam Įvertinus nuotraukoje užfiksuotą lytinį organą, kūno formas, laikytina, kad tai mažametė, t. y. vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų. Vaizdo įraše esanti medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Vaizdo įraše esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą.

Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1- ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos B. M. 2023 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gautos ir išanalizuotos UAB „TELE2“ registruotų numerių (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės nuo 2023 m. birželio 20 d. 00.00 val. iki 2023 m. liepos 30 d. 23.59 val. Nustatyta, kad telefono (duomenys neskelbtini), registruotas P. M., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, vakarais ir savaitgaliais veikė operatoriaus tarnybinių stočių (bokštų), esančių (duomenys neskelbtini) veikimo zonose, į kurių veikimo zonas patenka (duomenys neskelbtini), o būtent T. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir jos šeimos narių, deklaruota gyvenamoji vieta.

Iš 2023 m. spalio 10 d. kratos protokolo matyti, kad krata atlikta P. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimti įrenginiai, kurie po apžiūros gražinti po apžiūros neradus tyrimui reikšmingų duomenų:

1. Mobilaus ryšio telefonas CAT B15Q (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) (Tele2) ir micro SD 2GB SD-C02Gkortelėmis;

2. Mobilaus ryšio telefonas Samsung (SM-A536B_DS) Galaxy A53 5G (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) (Pildyk) kortelė;

3. Mobilaus ryšio telefonas Samsung (SM-A300FU) Galaxy A3 LTE (IMEI) (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės.

4. 16 vnt. CD diskų.

5. 1 vnt. SD diskas.

6. 4 vnt. USB laikmenų.

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš įtariamojo P. M. kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung (SM-A300FU) Galaxy A3 LTE (IMEI) (duomenys neskelbtini) esantis šviesios spalvos, pateiktas pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Išėmus iš paketo mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matome, kad jo galinis korpusas yra šviesios spalvos su priekyje esančiu liečiamu jutiminiu ekranu. Telefono vidinėje dalyje neaptikta SIM kortelė Nuskaityti tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone esančius duomenys, prie laboratorinio kompiuterio telefonas buvo prijungtas prie Cellebrite UFED Device ADAPTER prietaiso, o duomenų nuskaitymui buvo panaudota specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga UFED 4PC. Informacijos ataskaitos parengimas nebuvo vykdomas su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Cellebrite Physical Analyzer. Iš mobilaus ryšio telefono Samsung (SM-A300FU) Galaxy A3 LTE (IMEI) (duomenys neskelbtini), nebuvo atliktas duomenų nuskaitymas. Mobiliojo ryšio telefono sugedęs ekranas, nėra techninių galimybių, kiti nuskaitymo metodai netiko.

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atliekant mobilaus ryšio telefono CAT B15Q su (duomenys neskelbtini) (Tele2) ir micro SD 2GB SD-C02G kortelės apžiūrą, įrenginys buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-ojo poskyrio specialistams, kurie panaudojus specializuotą kriminalistinių tyrimų programinę įrangą UFED 4PC atliko duomenų nuskaitymą. Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Cellebrite Physical Analyzer. Apžiūrėjus parengtą duomenų ataskaitą tyrimui reikšmingų duomenų neaptikta.

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atliekant mobilaus ryšio telefono Samsung Galaxy A53 5G ir (duomenys neskelbtini) (Pildyk) kortelės apžiūrą, įrenginys buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-ojo poskyrio specialistams, kurie panaudojus specializuotą kriminalistinių tyrimų programinę įrangą UFED 4PC atliko duomenų nuskaitymą. Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Cellebrite Physical Analyzer. Apžiūrėjus parengtą duomenų ataskaitą tyrimui reikšmingų duomenų neaptikta.

Iš 2024 m. sausio 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos laikmenos - diskai, 16 vnt. Matome, kad ant daugumos diskų yra ranka užrašyti užrašai, rusų kalba, kirilicos raštu, arba skaitmenys. Apžiūrai naudojamas tarnybinis diskasukis LG SLIM PORTABLE DVD WRITER, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus diskuose įrašytą informaciją tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Iš 2024 m. vasario 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu iš P. M. paimtas nešiojamasis kompiuteris HP (duomenys neskelbtini) be baterijos su maitinimo adapteriu buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1 - ojo poskyrio specialistams, kurie naudodami specialią techninę įrangą, parengė apžiūrimo sisteminio bloko skaitmeninius ataskaitos duomenis (Report). Pažymima, kad apžiūros metu apžiūrimi įrenginio ataskaitos duomenys. Fiziškai įrenginys nėra apžiūrimas. Apžiūrėjus (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1 - ojo poskyrio vyriausiojo specialisto R. K.) parengtą duomenų ataskaitą, standžiuosiuose diskuose WD Scorpio (duomenys neskelbtini) rasta 389218 vaizdinių failų, iš kurių mažiausiai 100 pornografinio turinio, kur pavaizduoti vaikai. Atsitiktine tvarka išrinkti 20 vaizdinių failų (nuotraukos), pornografinio turinio, kur pavaizduoti vaikai.

Iš 2024 m. vasario 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atliekant apžiūrą, kratos metu iš P. M. paimta USB laikmena APACER 16GB buvo perduota Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1 - ojo poskyrio specialistams, kurie naudodami specialią techninę įrangą, parengė apžiūrimo laikmenos skaitmeninius ataskaitos duomenis (Report).Pažymima, kad apžiūros metu apžiūrimi įrenginio ataskaitos duomenys. Fiziškai įrenginys nėra apžiūrimas.

Iš 2024 m. vasario 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus parengtą duomenų ataskaitą, standžiuosiuose diskuose WD Scorpio (duomenys neskelbtini) rasta 389218 vaizdinių failų, iš kurių mažiausiai 100 pornografinio turinio, kur pavaizduoti vaikai. Atsitiktine tvarka išrinkti 20 vaizdinių failų (nuotraukos), pornografinio turinio, kur pavaizduoti vaikai. Nuotraukoje Nr. 1, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma nuoga, gulinti ant nugaros, besišlapinanti mergaitė. Nuotraukoje Nr. 2, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma stovinti nuoga mergaitė, laikanti rankoje stovinčio šalia nuogo vyriškos lyties asmens, lytinį organą. Nuotraukoje Nr. 3, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma gulinti ant lovos, be kelnaičių ir marškinėlių mergaitė. Nuotraukoje Nr. 4, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma gulinti ant lovos, be kelnaičių ir marškinėlių mergaitė. Nuotraukoje Nr. 5, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matomos dvi nuotraukos nuogų mergaičių, gulinčių ant lovos. Nuotraukoje Nr. 6, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma dvi nuogos mergaitės, sėdinčios ant lovos viena už kitos. Nuotraukoje Nr. 7, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma matoma gulinti ant lovos, be kelnaičių ir marškinėlių mergaitė. Nuotraukoje Nr. 8, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matomi du vaikai, vienas jų į burną paėmęs kito lytinį organą. Nuotraukoje Nr. 9, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matomos dvi nuogos mergaitės. Nuotraukoje Nr. 10, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matomos dvi nuogos mergaitės, viena jų sėdi priekyje, kita, esanti už nugaros laiko jos kojas. Nuotraukoje Nr. 11, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma stovinti nuoga mergaitė. Nuotraukoje Nr. 12, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma nuoga mergaitė gulinti ant šono. Nuotraukoje Nr. 13, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma nuoga mergaitė sėdinti ant komodos. Nuotraukoje Nr. 14, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma nuoga mergaitė stovinti prie veidrodžio. Nuotraukoje Nr. 15, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma nuoga mergaitė nugara atsirėmusi į medžio kamieną. Nuotraukoje Nr. 16, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma sėdinti nuoga mergaitė. Nuotraukoje Nr. 17, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma gulinti nuoga mergaitė. Nuotraukoje Nr. 18, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma gulinti lovoje nuoga mergaitė. Nuotraukoje Nr. 19, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matoma mergaitė be kelnaičių, gulinti lovoje. Nuotraukoje Nr. 20, kurios pavadinimas (duomenys neskelbtini) matomos dvi nuotraukos, vienoje sėdinti nuoga mergaitė, kitoje viena mergaitė guli, kita pasilenkusi veidu prie jos lytinių organų. Visose nuotraukose užfiksuoti vaikai- mergaitės, įvertinus veido ir kūno raidą, matomus lytinius organus, darytina išvada, kad tai vaikai iki (duomenys neskelbtini) metų. Apžiūrėta medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai rodomi lytiniai organai, masturbacija, yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose skaitmeniniuose failuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateikią pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

BK 309 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo P. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.

Kaltinamasis P. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai, kad P. M. padarė šią nusikalstamą veiką taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys –kratos, apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, daiktų apžiūrų protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad yra Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – P. M. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, susijusį su dorove – disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka turimais duomenimis nebaustas, dirbantis, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatrinėje įskaitoje nėra įrašytas.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimas šios rūšies bausmės, skiriamos už apysunkį nusikaltimą, minimumui. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąjį P. M. ir jo padarytą nusikalstamą veiką, bauda ir tokio dydžio optimaliai atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

P. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamas kompiuteris, kuris suvyniotas į burbulinę plėvelę, HP (duomenys neskelbtini) be baterijos su maitinimo, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikinamas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 MGL (6 000 Eur) (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. M. paskirti 80 MGL (4 000 Eur) (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

P. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamas kompiuteris, kuris suvyniotas į burbulinę plėvelę, HP (duomenys neskelbtini) be baterijos su maitinimo, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Išaiškinti P. M., kad bauda, turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti P. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.