Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-05-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-76-831/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-16
Bylos Nr.
eII-76-831/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-76-831/2024Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00012-2024-6
ROIK: 24229975925
Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.1; 21.10.3.; (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 16 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant G. B.

dalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui V. J.,

dalyvaujant institucijos priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje atstovui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J. skundą dėl ne teismo tvarka 2024 m. kovo 13 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-1202-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2024 m. kovo 13 d. Institucijos priimtu nutarimu Nr. 64-ANR_N-1202-2024 V. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 431 straipsnio 1 dalį, 200 Eur dydžio bauda už tai, kad jis, (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio mėn. 30 d. 08 val. 00 min. būdamas juridinio asmens vadovu, nevykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos, nenurodė Administracinių nusižengimų kodekso 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu (2023-10-26 10:31 nusižengimo (-ų) tipas (-ai) – Greičio viršijimas) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas.

2024 m. kovo 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams persiųstas V. J. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2024 m. kovo 13 d. Institucijos priimtu nutarimu skirtą baudą.

2024 m. gegužės 16 d. vykusio teismo posėdžio metu V. J. nurodė, kad 2024 m. kovo 13 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-1202-2024 jis neskundė ir institucijai skundo neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Pagal ANK 641 straipsnį, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Pareiškėjas V. J. nurodė, kad skundo jis neteikė. Remiantis ANK 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja tokio atvejo, kai atsisakoma skundo, taip pat ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šiuo atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, taikant įstatymo analogiją, kadangi pareiškėjas V. J. iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą pareiškė, kad skundo jis skundo neteikė, pareiškėjo skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 24229975925 yra paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 641 straipsnio 2 dalimi, 652 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

V. J. skundą, dėl ne teismo tvarka 2024 m. kovo 13 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-1202-2024, (ROIK 24229975925) palikti nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius