Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo R. J. ieškinį atsakovui „ING LEASE (ITALIA) SPA“, atstovaujamai UAB „A. B.“, dėl pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti, kad automobilis MERCEDES BENZ, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovo R. J. buvo įsigytas teisėtai ir sąžiningai, kartu pripažįstant jį automobilio savininku.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kaip matyti, ieškinys reiškiamas atsakovui, kurio buveinė yra kitoje valstybėje – Italijoje, o pagal bendrąją teismingumo taisyklę ieškinys yra reiškiamas pagal atsakovo – juridinio asmens buveinę (CPK 29 str.). Ieškovas nurodo, jog kreipiasi į Kauno apylinkės teismą pagal atsakovo atstovo pagal įgaliojimą buveinės vietą, tačiau CPK 30 str., kuris reglamentuoja teismingumą pagal ieškovo pasirinkimą, tokios galimybės nenumato, juolab, kad iš ieškovo nurodytų aplinkybių akivaizdu, jog UAB „A. B.“ nėra atsakovo „ING LEASE (ITALIA) SPA“ filialas, o nuosavybės teisė ir kitos daiktinės teisės į kilnojamąjį daiktą nustatomos pagal valstybės, kurioje buvo tas daiktas jo teisinės padėties pasikeitimo metu, teisę (CK 1.48 str. 1d., CPK 3 str. 1,7 d., 30 str., 137 str. 2d. 2p., 185 str.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui išaiškintina, jog ieškinys dėl pripažinimo turi būti reiškiamas pagal atsakovo „ING LEASE (ITALIA) SPA“ buveinę, kurios ieškovas konkrečiai nėra nurodęs. Pažymėtina, kad prie ieškinio ieškovas nebuvo pateikęs ieškinyje nurodyto priedo – žyminio mokesčio kvito (nei kopijos, nei originalo).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo R. J. ieškinį atsakovui „ING LEASE (ITALIA) SPA“, atstovaujamai UAB „A. B.“, dėl pripažinimo.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui per atstovą advokatą Giedrių Baziulį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.