Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

2021-04-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-1436-514/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-09
Bylos Nr.
e2VP-1436-514/2021
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00354-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Aušra Volskytė (pirm.)
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Skolininkas
L. B.
Suinteresuotas asmuo
M. B.
Civilinė byla Nr. e2VP-1436-514/2021Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00354-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 9 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie LR FM) prašymą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkė L. B., suinteresuoti asmenys M. B. antstolė Ilona Girdenienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti skolininkės L. B. ir skolininkės sutuoktinio M. B. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti L. B. nuosavybės teisę į ½ dalį M. B. gaunamų pajamų.

Šalies argumentai

Nurodė, kad pareiškėja iš antstolės Ilonos Girdenienės gavo patvarkymą, siūlymą išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės L. B. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su bendraturčiu, sutuoktiniu M. B., nustatymo. Antstolė patvarkymu pasiūlė skolininkei L. B. pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė per nustatytą laiko tarpą susitarimo nepateikė. Antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0051/07/01753 dėl skolos išieškojimo iš L. B. VMI prie LR FM naudai. Antstolė nustatė, jog skolininko sutuoktinis M. B. gavo darbo užmokestį iš D. R.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės I. Girdenienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0051/07/01753 dėl skolos išieškojimo iš L. B., VMI prie LR FM naudai.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdydama išieškojimą, antstolės Ilona Girdenienė 2021 m. sausio 28 d. Patvarkymu dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio arešto areštavo ½ skolininkės L. B. sutuoktiniui M. B. priklausančio darbo užmokesčio, skolininkei L. B. ir jo sutuoktiniui M. B. išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą (vykd. b. l. 172, 174). Kadangi skolininkė per antstolės nustatytą terminą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktu, antstolė 2021 m. kovo 12 d. išieškotojai VMI prie LR FM pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomosiose bylose išieškojimas vykdomas tik iš skolininkės L. B., byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinis M. B. yra solidarus skolininkas pagal prievolę, dėl kurios vykdomas išieškojimas, nėra, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmeninę skolininkės L. B. prievolę.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Antstolė nustatė, kad išieškotojos reikalavimai negali būti patenkinti, nenukreipus išieškojimo į skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą turtą, todėl, išieškotojos prašymu, nustatoma skolininkės dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai). Byloje duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkei L. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio M. B. turto. Nesant duomenų apie piniginių lėšų kilmę, nustatoma, jog skolininkei priklauso ½ dalis M. B. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto – pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė