- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-26
- Bylos Nr.
- e2-19489-862/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13671-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- UAB „CRT Partner“
- Atsakovas
- UAB „ARZ Transport“
- Advokatai
- Mindaugas Badaras
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,CRT Partner“ atstovui advokatui Mindaugui Badarui,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „CRT Partner“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „ARZ Transport“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1263,65 EUR dydžio skolą, 591,31 EUR dydžio palūkanas, 40 EUR dydžio išieškojimo išlaidų, 8 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad šalys 2017-09-21 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškove pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Sutarties pagrindu ieškovė atsakovei išdavė personifikuotas mokėjimo priemones – 12 kreditinių kortelių dyzeliniam kurui įsigyti bei įsipareigojo tarpininkauti, kad šios kortelės būtų aptarnaujamos degalinėse, esančiose NVS ir Europos šalyse. Atsakovė reguliariai pirkdavo dyzelinį kurą naudodamasi ieškovės išduotomis kortelėmis, o ieškovė už faktiškai nupirktą dyzelinį kurą atsakovei vieną kartą per mėnesį išrašydavo PVM sąskaitas-faktūras. 2018-02-28 ieškovė atsakovei išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą AT16 Nr. 100. Atsakovė savo sutartinės pareigos tinkamai neįvykdė ir neapmokėjo dalies PVM sąskaitos-faktūros ir liko skolinga ieškovei 1263,65 EUR sumą.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-05-22 preliminariu sprendimu ieškinį patenkino visiškai ir priteisė ieškovei iš atsakovės 1263,65 EUR dydžio skolą, 591,31 EUR dydžio palūkanas, 40 EUR dydžio išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 783,23 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė 2018-06-15 pateikė teismui prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo, kuriuose prašo panaikinti 2018-05-22 preliminarų sprendimą. Nurodė, jog 1263,65 EUR dydžio skola, 378,14 EUR dydžio palūkanos sumokėjo.
Atsiliepimas
Ieškovė atsiliepime į prieštaravimus nurodė, kad sutinka, jog atsakovė sumokėjo ieškovei 1263,65 EUR skolą dviem mokėjimais: 2018-05-29 ir 2018-06-01. Ieškovė taip pat sutiko, jog atsakovė po preliminaraus sprendimo priėmimo sumokėjo ir 378,14 EUR dydžio palūkanas. Prašė priteisti iš atsakovės 213,17 EUR dydžio palūkanas. Teismo posėdyje ieškovės atstovė palaikė ieškinį, vadovavosi ieškinyje ir atsiliepime į prieštaravimus išdėstytais argumentais. Prašė nutraukti bylą dalyje dėl 1263,65 EUR dydžio skolos ir 378,14 EUR dydžio palūkanų priteisimo, prašė priimti naują sprendimą ir priteisti iš atsakovės 213,17 EUR dydžio palūkanas, 40 EUR dydžio išieškojimo išlaidas, 8 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Preliminarus teismo sprendimas keistinas.
Atsiliepimas
Atsakovė savo prieštaravimuose nurodė, jog sumokėjo ieškovei 1263,65 EUR dydžio skolą, 378,14 EUR dydžio palūkanas. Ieškovė su šiomis aplinkybėmis sutiko, ir prašė teismo nutraukti bylą dalyje dėl 1263,65 EUR dydžio skolos ir 378,14 EUR dydžio palūkanų priteisimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 430 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad išnagrinėjęs bylą, teismas byloje priima galutinį sprendimą, kuriuo gali: preliminarų sprendimą palikti nepakeistą; preliminarų sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti; preliminarų sprendimą pakeisti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas atsisako nutraukti bylą dalyje dėl 1263,65 EUR dydžio skolos, 378,14 EUR dydžio palūkanų priteisimo ir daro išvadą, jog tikslinga 2018-05-22 preliminarų sprendimą keisti.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų, nustatyta, jog šalys 2017-09-21 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškove pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Šios sutarties 3.8. punkte šalys susitarė, jog atsakovei pavėlavus atsiskaityti su ieškove, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės 0,5 procentų dydžio palūkanų už kiekvieną pavėluotą mokėti kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos.
Atsakovė jau po preliminaraus sprendimo priėmimo 2018-05-28 mokėjimo nurodymu sumokėjo 700 EUR dydžio skolą, 2018-06-01 mokėjimo nurodymu – 563,65 EUR dydžio skolą. Kadangi atsakovė visą skolą ieškovei sumokėjo, 1263,65 EUR dydžio skolą priteisti iš atsakovės yra netikslinga.
Atsakovė 2018-06-15 mokėjimo nurodymu sumokėjo 378,14 EUR dydžio palūkanas. Ieškovė palūkanų paskaičiavimo akte, sudarytame 2018-05-07, paskaičiavo, jog atsakovei tinkamai nevykdant tarp šalių sudarytos sutarties, laikotarpiu nuo 2018-01-31 iki 2018-02-28 susidarė 591,31 EUR dydžio palūkanų suma. Kadangi atsakovė sumokėjo 378,14 EUR dydžio palūkanas, iš atsakovės priteistina likusi palūkanų suma, t.y. 213,17 EUR suma.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu, iš atsakovės priteistina ieškovei 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte nurodyta, jog pasibaigus šio įstatymo 4 straipsnyje, 5 straipsnio 1, 3 ir 4 dalyse numatytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: 1) ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, 2) ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentai. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (253,17 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 430 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad galutiniu sprendimu teismas išsprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą.
Ieškovė sumokėjo 21 EUR dydžio žyminį mokestį 2018-05-04 mokėjimo nurodymu, patyrė 36,23 EUR dydžio dokumentų vertimo išlaidas (2018-05-04 mokėjimo nurodymas) bei 1452 EUR dydžio advokato išlaidas (2018-05-04 ir 2018-07-27 mokėjimo nurodymai). Iš viso ieškovė patyrė 1509,23 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurios priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ir 98 straipsnis).
Bylos nagrinėjimo metu patirta 7,44 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnis 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-22 preliminarų sprendimą pakeisti.
Priteisti iš atsakovės UAB „ARZ Transport“, juridinio asmens kodas 302507464, 213,17 EUR (dviejų šimtų trylikos eurų 17 centų) dydžio palūkanas, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (253,17 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1509,23 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų devynių eurų 23 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „CRT Partner“, juridinio asmens kodas 302760841, naudai.
Priteisti iš atsakovės UAB „ARZ Transport“, juridinio asmens kodas 302507464, valstybei 7,44 EUR (septynis eurus 44 centus) dydžio pašto išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660.
Galutinis sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.