Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro Valdo Grabausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Moldavijoje, apatridas, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2025 m. vasario 15 d., apie 21.56 val., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prie savęs laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,3658 g, (delta-9?tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 4,7 proc.), iki kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad jis retsykiais, norėdamas atsipalaiduoti, nusiperka parūkyti marihuanos. Žino, kad marihuaną „Snapchat“ programėlėje parduoda įvairūs vartotojai. Programėlėje tiesiog stebi įkeltus skelbimus ir pamatęs, kad skelbime siūloma nusipirkti marihuanos, kontaktuoja su pardavėju žinutėmis. 2025 m. vasario 15 d., maždaug apie 21.00 val., jis „Snapchat“ pamatė vartotojo, kurio vardo neatsimena, skelbimą „Yra PRKT Klpd“ bei įdėta marihuanos – žolės gumulėlių, nuotrauka. PRKT – reiškia parūkyti, Klpd – Klaipėda. Jis programoje parašė, kad nori įsigyti. Vartotojas atrašė, kad parduoda iš karto po 2 dozes, 1 dozė yra po 0,8 g. Vartotojas jam atsiuntė vietovės koordinates, kur jis turi palikti pinigus. Pagal koordinates nuėjo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Toje vietoje buvo kažkokia užkandinė. Vartotojas atsiuntė šiukšlinės nuotrauką, kur palikti pinigus. Jis padėjo pinigus prie šiukšlinės ir nusiuntė nuotrauką, kad paliko ir nuėjo į šalį. Maždaug po 5 min. gavo nuotrauką – prie tos pačios šiukšlinės paliktą maišelį su marihuana. Nuėjęs, paėmė marihuaną ir įsikišo į galinę kelnių kišenę bei pradėjo eiti link laikinai nuomojamo buto (duomenys neskelbtini). Eidamas pažiūrėjo į „Snapchat“ ir pamatė, kad susirašinėjimas ištrintas, vartotojo skelbimo neberado. Prie (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Paklausė, ar turi ką nors draudžiamo. Jis iš karto pripažino, kad turi ir padavė įsigytą marihuaną. Policijos pareigūnai atliko greitąjį testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jam atrodo, testas parodė, kad jis yra vartojęs. Jis pripažįsta, kad kelios dienos iki vasario 15 d. rūkė marihuaną, kurią anksčiau buvo įsigijęs Šiauliuose, taip pat per „Snapchat“. Jis marihuaną, kurią iš jo paėmė pareigūnai, buvo įsigijęs savo reikmėms, tikslo parduoti, platinti neturėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. vasario 15 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. vasario 15 d. užregistruotas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK vyriausiojo patrulio V. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. vasario 15 d. 21.56 val., (duomenys neskelbtini), pas A. M. rasti 2 vnt. maišelių su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Rasti objektai supakuoti į popierinį voką Nr. 1, plombos Nr. KL0487. A. M. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. A. M. nesulaikytas, įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą apklausai bei atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas.

Iš 2025 m. vasario 15 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinio pranešimo dėl įvykio matyti, kad 2025 m. vasario 15 d. apie 21.55 val., patruliuojant pastebėtas gatve einantis vyriškis, kuris pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo eiti greičiau link kiemų. Sustabdžius minėtą vyriškį, kuris elgėsi įtartinai, atrodė pasimetęs, paklausė, ar su savimi turi draudžiamų, neleistinų daiktų. Vyriškis atsakė, kad turi marihuaną, iš kelnių užpakalinės kišenės, dešinės pusės ištraukė 2 vnt. užsegamus permatomus maišelius, kuriuose buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, supakuota į popierinį voką Nr. 1, plombos Nr. KL0487. Vyriškis, kaip vėliau nustatyta, A. M., teigė, kad narkotines medžiagas pirko pirmą kartą ir įsigijo per „Snapchat“ programą. Šiuo metu visus susirašinėjimus yra ištrynęs ir žmogaus kontaktų nebeturi. A. M. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną, kuris supakuotas į voką Nr. 2. A. M. buvo atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas, kuris parodė AMP - viena raudonos spalvos juostelė, MTD, BAR, BUP, BZ, PCP, MET, OPI, COC, THC rodė dvi raudonos spalvos juosteles.

Iš 2025 m. balandžio 25 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinio pranešimo dėl greitojo narkotinių medžiagų nustatymo testo matyti, kad 2025 m. vasario 15 d. apie 21.56 val., policijos pareigūnai, sustabdę A. M., jam atliko greitąjį narkotinių medžiagų nustatymo testą. Testas parodė AMP vieną raudonos spalvos juostelę. AMP – amfetaminai. Iš to galima spręsti, kad A. M. buvo vartojęs amfetaminą.

Liudytojas, policijos pareigūnas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. vasario 15 d. tarnybos metu, apie 21.55 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu kartu su Klaipėdos miesto PK reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja A. P., (duomenys neskelbtini), pastebėjo gatve einančius tris vyriškius, kurie juos pamatę, pagreitino įėjimą link kiemų. Minėti vyriškiai buvo sustabdyti. Vienas iš jų elgėsi įtartinai, atrodė pasimetęs. Įtartinai besielgiančio vyriškio pasiteiravus, ar su savimi turi draudžiamų, neleistinų daiktų, jis atsakė, kad turi marihuaną. Vyriškis pats iš dešinės pusės užpakalinės kelnių kišenės ištraukė du permatomus plastikinius maišelius, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. Du plastikiniai maišeliai su galimai narkotine medžiaga buvo paimti, surašant savanorišką daiktų pateikimo protokolą. Galimai narkotinės medžiagos supakuotos į popierinį voką Nr. 1 ir užplombuota plomba Nr. KL0487. Vyriškis A. M. teigė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Narkotines medžiagas pirko pirma kartą, įsigijo per „Snapchat“ programą, bet šiuo metu visus susirašinėjimus yra ištrynęs ir žmogaus kontaktų nebeturi. A. M. savanoriškai pateikė savo mobilaus ryšio telefoną, kuris buvo supakuotas į voką Nr. 2. A. M. buvo atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas, kuris parodė AMP - viena raudonos spalvos juostelė, MTD, BAR, BUP, BZ, PCP, MET, OPI, COC, THC rodė dvi raudonos spalvos juosteles. Pas kitus du asmenis draudžiamų daiktų rasta nebuvo.

Iš 2025 m. vasario 26 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-545(25) matyti, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,3658 g. kanapių (antžeminių dalių), delta-9?tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 4,7 proc.

Iš 2025 m. vasario 15 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ bei 2 vnt. maišelius su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga.

Iš 2025 m. kovo 25 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas iš A. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Telefono korpusas pilkos spalvos, ekranas ar jo apsauginis stiklas daugelyje vietų skilęs. Telefone įėjus į nustatymus, matyti informacija apie įrenginį: Galaxy A71, modelis SM-A715F/DS, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus telefone esančią informaciją, matyti, kad telefone yra įdiegtos programos „messenger“, „Snapchat“, „WhatsApp“, „Viber“. Patikrinus programose užfiksuotą informaciją, be to, informaciją esančią SMS trumpuosiuose pranešimuose, „gmail“, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

Iš 2025 m. gegužės 26 d. Nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A71“, modelis SM-A715F/DS, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele pagal pakvitavimą grąžintas įtariamajam A. M..

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo ne daugiau kaip 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams. Ištirti įrodymai patvirtina, kad pas A. M. rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, minėtas aplinkybes patvirtino specialistai, jas ištyrę. A. M. greitojo narkotinių medžiagų testo rezultatai buvo teigiami, kas rodo, jog jis vartoja narkotines medžiagas, t. y. jas įsigyja asmeniniams poreikiams.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas, tačiau teistumai išnykę, baustas administracine tvarka (įskaitant ir už marichuanos vartojimą be gydytojo paskyrimo), turi galiojančių nuobaudų, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina įstatymo sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė. Įvertinus anksčiau paminėtas padarytą nusikaltimą apibūdinančias ir kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus vienerių metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, su prokuroro siūlomais įpareigojimais.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kiti klausimai.

A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos bei objekto pakuotės - 2 vnt. plastiko maišeliai, supakuoti į voką, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas bei objekto pakuotes - 2 vnt. plastiko maišelių, supakuotų į voką, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, A. M. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.