Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-10-05 · Byla Nr. PK-2587-1057/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-05
Bylos Nr.
PK-2587-1057/2017
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00169-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evelina Petraitienė
Pareiškėjas
H. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-2587-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00169-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.11.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, spręsdama pareiškėjo H. S. privataus kaltinimo skundo, kuriuo jis prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK)140 straipsnio 1 dalį V. S., nagrinėjimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas H. S. 2017 m. rugsėjo 6 d. pateiktu privataus kaltinimo skundu prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį V. S. dėl to, kad jis 2017-03-13 apie 14.00 val. kumščiu smogė pareiškėjui į veidą ir taip nežymiai sutrikdė sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad pagal 2017 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsnį, 15 straipsnio 1 dalį, nuo 2017 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) pakeitimai, be kita ko nustatantys, jog neteko galios BPK XXX skyrius, reglamentuojantis privataus kaltinimo bylų procesą. Minėto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad iš H. S. pateikto privataus kaltinimo skundo matyti, jog jis teisme gautas 2017 m. rugsėjo 6 d., tačiau byla nagrinėti dar nepradėta, nes į teismo paskirtą taikinamąjį posėdį, vykusį 2017-09-26 15.00 val. neatvyko nei privatus kaltintojas, nei asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, šaukimai šiems asmenims yra grąžinti neįteikti, nurodant, kad adresatai korespondencijos neatsiėmė pašte.

Esant šiai aplinkybei privataus kaltinimo bylų procesas negalimas, o pareiškėjo H. S. skundas paliktinas nenagrinėtu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kartu išaiškintina, kad tuo atveju, jei asmuo įžvelgia kitų asmenų veiksmuose neteisėto elgesio ar nuskalstamos veikos požymių ir mano, kad jo teisės ar teisėti interesai yra pažeisti, gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigą ar prokuratūrą pagal savo gyvenamąją vietą pateikdamas prašymą ar pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Vadovaujantis 2017 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsniu, 15 straipsnio 1 ir 2 dalimis

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo H. S. privataus kaltinimo skundą dėl V. S. patraukimo baudžiamojon pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėja Evelina PetraitienėNuorašas tikras: