Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. S., vertėjams Gretai Milko, Giedriui Račkauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. S., neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, 2013-07-12, 9.10 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turgavietėje, prekiavo vaistiniais preparatais, tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu F. S. paaiškino, kad ji vaistiniais preparatais neprekiavo. Atvykusi į turgavietę išdėliojo savo prekes, kuriomis pagal patentą prekiauja. Vaistų ji ant prekystalio nedėliojo, jie gulėjo po juo maišelyje. Šiuos vaistus ji nepardavinėjo, juos laikė vartojimui sau.

Teismo posėdžio metu apklaustas A. D. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) turgavietėje dažnai vyksta pažeidimai. Kiek pamena minėtą dieną gavo pranešimą iš operatyvaus valdymo skyriaus, kad skubiai reaguotų dėl nelegalios prekybos vaistais. Daugiau aplinkybių nepamena.

Teismo posėdžio metu apklaustos liudytojos policijos pareigūnės M. K. ir I. L. patvirtino tarnybiniuose pranešimuose nurodytas faktines aplinkybes bei paaiškino, kad buvo gautas anonimiškas pranešimas apie tai, kad turgavietėje prekiaujama vaistiniais preparatais. Į pranešimą buvo sureaguota bei nuvykta į konkrečiai nurodytą vietą. Nuvykus į nurodytą konkrečią vietą pastebėjo dvi moteris, kurios atsisukusios viena į kitą nugaromis prekiavo vaistiniais preparatais. Dalį vaistų pastebėjo išdėliotus ant prekystalio, kitą dalį vaistų rado po juo. Moteris, kuriai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jau ne pirmą kartą traukiama atsakomybėn už tokius pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs teismo posėdžio metu duoto F. S. paaiškinimą, apklaustų liudytojų parodymus bei bylos medžiagą, daro išvadą, kad F. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 44¹ str. surašytas teisingai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad F. S. atžvilgiu surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, pastaroji neneigė savo kaltės, priešingai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo nurodydama, kad daugiau vaistiniais preparatais neprekiaus. Tačiau bylą nagrinėjant teisme, kaltę ėmė neigti, teigdama, kad vaistiniais preparatais ne prekiavo, o laikė juos sau. Pastaruosius F. S. parodymus paneigia policijos pareigūnų parodymai ir teismas neturi pagrindo jais netikėti ar abejoti. F. S. kaltę, padarius jai inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas.

Pažeidėjos F. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, taip pat į tai, kad padarytas teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl daro išvadą, kad F. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vaistiniai preparatai, pagal 2013-07-12 nutarimą dėl daiktų saugojimo Nr. 10-18-IL-457, saugomi Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44¹ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, padarymą skirti 300 Lt baudą su vaistinių preparatų pagal 2013-07-12 nutarimą dėl daiktų saugojimo Nr. 10-18-IL-457, saugomus Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilnius, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.