Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui A. B., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam V. L., civilinio ieškovo atstovui A. D., teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1994-01-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 16 str., Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 250 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 1 metai 6 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str., lygtinai su 3 metų bandomuoju laikotarpiu; 2) 1996-01-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 5 metai laisvės atėmimo. 2000-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymu Nr.VIII-1439, VIII-1440 nustatyta galutinė bausmė – 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2000-11-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 4 metai laisvės atėmimo. 2003-05-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, veika parkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nustatyta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo; 4) 2004-08-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.– 9 metai laisvės atėmimo. 2012-02-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., lygtinai paleistas neatlikus 7 mėnesių 1 dienos paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Paleistas iš Marijampolės PN 2012-02-21, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012 m. gegužės 21 d. naktį, apie 00 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. 1, slapta pagrobė V. L. priklausantį dviratį – 300 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 300 litų turtinę žalą.

Be to, R. P. 2012 m. gegužės 21-23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš Jurbarko miesto stadiono, t. y. įsibrovęs į saugomą teritoriją, slapta pagrobė Jurbarko rajono kūno kultūros ir sporto centrui priklausančius regbio vartus - 356 litų vertės, tuo padarydamas Jurbarko rajono kūno kultūros ir sporto centrui 356 litų turtinę žalą.

Be to, R. P. 2012 m. gegužės 27 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) iš Jurbarko miesto stadiono, t. y. įsibrovęs į saugomą teritoriją, slapta pagrobė Jurbarko rajono kūno kultūros ir sporto centrui priklausančius regbio vartus - 356 litų vertės, tuo padarydamas Jurbarko rajono kūno kultūros ir sporto centrui 356 litų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 21 d., po vidurnakčio, (duomenys neskelbtini) pavogė dviratį, kuris stovėjo prie laiptinės. Kieno dviratis jis nežinojo. Dviratį pardavė D. L. už 10 litų, kad vogtas nesakė. Kitą kartą ėjo pro stadioną. Buvo išgėręs. Pamatė trejus vartus. Vienus vartus nunešė į Sodų g., o kitus vartus pardavė į kitą metalo supirktuvę. Vogė nes neturėjo ką valgyti. Gailisi dėl savo poelgio ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo V. L., A. D., liudytojo D. L. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis V. L. parodė, kad dviratis buvo pastatytas prie laiptinės. Jis nebuvo užrakintas. Šiuo metu dviratis grąžintas, jokių pretenzijų neturi ir ieškinio nereiškia.

Civilinio ieškovo atstovas A. D. parodė, kad stadiono teritorija yra aptverta. Vartus pavogęs asmuo tikriausiai pralindo pro tvoros apačią. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas D. L. parodė, kad jis kartu su R. P. nevogė. Dviratį jis nupirko. Dviratį R. P. atvežė naktį ir sakė, kad nevogtas. Vėliau atvyko policijos pareigūnai ir dviratį išsivežė.

Kaltinamojo R. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. P. bausmes atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas ir du apysunkiai nusikaltimai), į jų padarymo aplinkybes ir tikslą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę (teistas, nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu), todėl jam skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, kuri turi būti atlikta pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., dėl dviračio vagystės iš V. L. ir jam paskirti 30 parų arešto.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl vartų vagystės ir paskirti jam bausmę (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl vartų vagystės ir paskirti jam bausmę (9) devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. 6 d., bausmes subendrinti apimant ir iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti (1) vienerius metus (2) du mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės dalinai prijungti (4) keturis mėnesius – 2004-08-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę R. P. paskirti (1) vienerius (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. palikti nepakeistą. Bausmės pradžią R. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.