Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ingai Kornikaitei (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys A. P., E. P., A. P., išvadą teikianti institucija Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-2318 matyti, kad E. P. nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-2409 matyti, kad E. P. nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. neterminuotai buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus dalyvumo lygio nustatymo sprendimo Nr. STS-7325 nustatyta, kad E. P. nuo 2024 m. gegužės 24 d. neterminuotai nustatytas 75% netekto dalyvumo lygis dėl (duomenys neskelbtini). Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensavimo poreikio nustatymo sprendimo Nr. STS-7326 nustatyta, kad E. P. nuo 2024 m. gegužės 24 d. neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis dėl (duomenys neskelbtini).

10. 2025 m. kovo 18 d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinė darbuotoja Asta Kazlauskienė atliko E. P. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. Vadovaujantis šiuo vertinimu, buvo padaryta išvada, kad E. P. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje, t. y. asmuo geba iš dalies savarankiškai susitvarkyti savo asmenines pajamas, paskirstyti išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Taip pat padaryta išvada, kad negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmuo pats savarankiškai negali nusipirkti daiktų, sudaryti pirkimo – pardavimo, paskolų ar vartojimo kreditų sutarčių; asmuo pats nesugeba naudotis, rūpintis savo kilnojamuoju turtu, juo disponuoti; asmuo pats negali rūpintis nekilnojamuoju turtu, jį valdyti, juo disponuoti; asmuo nesugeba savarankiškai atlikti veiksmų, dėl to negali priimti palikimo, sudaryti testamento; asmuo negeba dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Taip pat padaryta išvada, kad E. P. geba iš dalies pasirūpinti savimi savarankiškai naudodamasi pagalba šioje konkrečioje srityje – asmeninių neturtinių santykių: asmuo geba iš dalies savarankiškai tvarkytis savitvarkos įgūdžių srityje; asmuo iš dalies gali įvertinti savo sveikatos būklę. Be to, nurodyta, kad E. P. netikslinga nustatyti asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių srityse, nes tikėtina, jog dėl asmens amžiaus ir sveikatos būklės šiomis sritimis pasinaudoti nebus poreikio. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad E. P. geba išreikšti savo pageidavimus ką norėtų įsigyti, nusipirkti, suvokia, kas yra pinigai, kam jie reikalingi, tačiau dabartinė sveikatos būklė riboja jos gebėjimus jais disponuoti. Asmuo dėl dabartinės sveikatos būklės negeba racionaliai paskirstyti savo pajamų, reikalinga kito asmens pagalba sumokant mokesčius, paskirstant išlaidas maistui, rūbams ir pan. Šiuo metu moteriai reikalinga kito asmens pagalba susitvarkant savo asmenines pajamas, paskirstant išlaidas, sumokant mokesčius, savarankiškai moteris gali išreikšti savo poreikius susijusius su prekių įsigijimu. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad E. P. geba išreikšti savo pageidavimus ką norėtų įsigyti, nusipirkti, suvokia, kas yra pinigai, kam jie reikalingi, tačiau dabartinė sveikatos būklė riboja jos gebėjimus jais disponuoti. Asmuo dėl dabartinės sveikatos būklės negeba racionaliai paskirstyti savo pajamų, reikalinga kito asmens pagalba sumokant mokesčius, paskirstant išlaidas maistui, rūbams ir pan. Šiuo metu moteriai reikalinga kito asmens pagalba susitvarkant savo asmenines pajamas, paskirstant išlaidas, sumokant mokesčius, savarankiškai moteris gali išreikšti savo poreikius susijusius su prekių įsigijimu. E. P. nuo 2021 m. rugpjūčio 8 d. yra nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Apsilankymo metu moteriai atsakyti į užduodamus klausimus buvo sunku, ilgai galvodavo ir atsakydavo „nežinau“, dažnai atsakydavo „pasakys sūnus S.“. Moteris geba iš dalies pasirūpinti asmenine higiena, geba paprašyti pakelti, kad pasinaudotų tualetine kėde, išreikšti poreikį maudytis ar nusiprausti, kokius drabužius norėtų dėvėti, tačiau reikalinga kito asmens pagalba padedant apsirengti, nusiprausti, išsimaudyti, pakelti pasinaudoti tualetine kėde, paraginti ir priminti kada reikia maudytis. Asmuo negali savarankiškai pasigaminti maisto – reikalinga kito asmens pagalba, priklausomai nuo sveikatos būklės kartais geba savarankiškai pavalgyti ir išreikšti pageidavimą kokį maistą norėtų valgyti. Asmuo nevaikšto net su pagalbinėmis priemonėmis, be kito asmens pagalbos negali išlipti iš lovos, atsisėsti lovoje ar pakeisti kūno padėties. Asmuo apsilankymo metu išvardino kokiomis ligomis serga, tačiau kokius vaistus vartoja pasakyti negebėjo. Moteris gali parodyti ir įvardinti, ką šiuo metu skauda, parodyti kūno dalį, kurioje kyla skausmas. E. P. geba apibūdinti dabartinę savo sveikatos būklę, tačiau negeba savarankiškai įvertinti sveikatos priežiūros specialistų poreikio, negebėtų užtikrinti medikamentų įsigijimo bei tinkamo jų vartojimo. Moteris neprisimena, kas yra jos šeimos gydytojas, nežino kaip reikėtų su juo susisiekti.

11. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2025 m. gegužės 6 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-201/2025 nustatyta, kad E. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad E. P. daug metų serga (duomenys neskelbtini). Be to, nuo 2013 m. ji serga (duomenys neskelbtini) liga. Nepaisant aktyviai taikomo gydymo, palaipsniui pradėjo silpti jos kognityvinės funkcijos, sutriko kasdienio gyvenimo įgūdžiai. 2020 m., atlikus psichodiagnostinius tyrimus, psichiatro buvo nustatytas sunkus (duomenys neskelbtini) bei konstatuota (duomenys neskelbtini). Iki šiol E. P. psichikos sveikatos būklės pagerėjimo nestebima, ji tapo visiškai dezadaptuota socialiniame gyvenime ir buityje. Dėl (duomenys neskelbtini) E. P. nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d., o nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vėliau, nuo 2024 m. gegužės 24 d. neterminuotai, nustatytas 75% netekto dalyvumo lygis bei III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad E. P. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sulėtėjęs, neproduktyvus mąstymas, sunkus pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE – 6 balai), nuskurdusios emocijos, pasyvumas, agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti), akalkulija (sutrikęs gebėjimas skaičiuoti), aleksija (sutrikęs gebėjimas skaityti) bei apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas). E. P. yra visiškai dezorientuota laike, jos orientacija savyje ir vietoje taip pat ryškiai sutrikusi, ji negeba disponuoti pinigais, turtu bei negeba pasirūpinti savo sveikata, buitimi, mityba, higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negeba vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos. Taip pat konstatuota, kad dėl psichikos sveikatos būklės E. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo kreiptis į teismą srityje; rinkimų teisės srityje. Pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės E. P. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų.

12. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi E. P. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

13. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

14. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

15. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad E. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

16. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

17. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintos E. P. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

18. Pareiškėjas S. P. prašo motinai E. P. nustatyti globą ir jį paskirti motinos globėju ir turto administratoriumi. Jis nuolat prižiūri savo mamą. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. P. yra išreiškęs savo raštišką sutikimą būti paskirtas E. P. globėju.

19. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

20. Nustatyta, kad V. R. P. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ išdavė medicininį pažymėjimą, kad pareiškėjas gali būti globėju.

21. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2025 m. balandžio 14 d. išvadoje nurodė, kad VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“ atestuoti socialiniai darbuotojai atliko gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba vertinimą ir nustatė, kad E. P. negeba priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. P. su sutuoktiniu A. P. gyvena pareiškėjui S. P. nuosavybės teise priklausančiame name. Turi du suaugusius vaikus. Buitis tvarkinga, gyvenimo sąlygos geros. Skundų dėl E. P. nepriežiūros neturi. Pareiškėjas nuo savo tėvų gyvena netoli ir nuolat rūpinasi savo motina. (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2025 m. balandžio 9 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. 36-JS-40 nurodama, kad sūnus rūpinasi tėvais. Pareiškėjas S. P. gyvena vienas, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš pajamų iš žemės ūkio veiklos. Skyriaus nuomone, S. P. dėl savo sveikatos ir kitokių savybių gali būti skiriamas savo motinos E. P. globėju ir turto administratoriumi.

22. Teismo posėdžio metu S. P. patvirtino, kad jis yra pajėgus prižiūrėti ir slaugyti mamą. Tai, kaip jau minėta, patvirtina ir į bylą pateiktas medicininis dokumentas, kuriame nurodoma, kad S. P. pagal savo sveikatos būklę globoti gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taip pat, kaip jau minėta, pastarasis sutinka būti E. P. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti E. P. globėju, nėra.

23. Pareiškėjas S. P. neteistas, administracine tvarka per 2024-2025 metus nebaustas.

24. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

25. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, E. P. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

26. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad S. P. yra tinkamas būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, E. P. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėju skirtinas S. P. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

27. Teismas pažymi, kad turto administravimo turinys yra atskleistas CK 4.240 straipsnyje, kur nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (1 dalis). Tai yra, turto administratorius netampa administruojamo turto savininku, tik įgyvendina įstatyme jam nustatytas pareigas, susijusias su svetimo turto administravimu.

28. Kadangi E. P. gauna išmokas, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai jomis disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratoriumi skirtinas S. P. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

29. S. P. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

30. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

31. S. P. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

32. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo kreiptis į teismą sritis; rinkimų teisės sritis.

Nustatyti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose E. P. pripažinta neveiksnia.

Paskirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose E. P. pripažinta neveiksnia.

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.