Utenos apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui – gydytojui psichiatrui Audroniui Gustui,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. P., gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo E. P. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 9 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. P., kuris būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi E. P. paskirtas stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuris pratęstas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. P., kuris būdamas nepakaltinamas padarė BK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytą uždraustą nusikalstamą veiklą, paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. birželio 20 d. nutartimi E. P. pratęstas priverstinės medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

2. Teisme gautas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro (toliau – Anykščių rajono PSC) teikimas dėl E. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo. Teikime nurodoma, kad E. P. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ir gydymo ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Teikime pažymima, kad E. P. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai pagerėjusi, nėra ilgalaikės remisijos, stebimas dažnas agresyvus, smurtinis elgesys prieš kitus globos namų gyventojus, be to, jis yra linkęs priešintis vaistų vartojimui.

3. Anykščių rajono PSC atstovas teismo posėdyje pagarsino teikimą ir papildomai nurodė, kad E. P. išlieka agresyvus, vartoja alkoholį, jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), sąlygoja jo nekritišką požiūrį į save ir savo ligą, dėl ko jis neadekvačiai vertina savo veiksmus, yra lengvai paveikiamas aplinkinių asmenų, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.

4. E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

5. Gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, jog bendravo su E. P., pastarasis neprieštaravo dėl jam taikomos priverstinės medicinos priemonės pratęsimo, todėl prašo teikimą patenkinti.

6. Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes ir šiandien gydytojo pateiktus duomenis, prašo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

8. BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jei asmens sveikatos būklė nepasikeitė. To paties straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė. BK 98 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas.

9. Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktų dokumentų, gydytojo psichiatro paaiškinimų, duotų teismo posėdyje, matyti, jog nėra pagrindo išvadai, kad E. P. sveikatos būklė reikšmingai pasikeitė teigiama linkme ir išnyko jo socialinis pavojingumas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

10. Bylos duomenys tvirtina, kad E. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) reikalauja dėmesio ir gydymo, tuo labiau, jog jis linkęs nevartoti paskirtų vaistų, turi polinkį į alkoholio vartojimą, kuris lemia jo agresyvų elgesį su aplinkiniais, smurtavimą prieš kitus (duomenys neskelbtini) gyventojus. Pažymėtina, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą nusikalstamą veiką E. P. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nėra pagrindo nesutikti su gydytojų komisijos 2024 m. gruodžio 10 d. išvadoje nurodytomis aplinkybėmis, jog E. P. nėra pakankamai kritiškas savo ligai ir sau, dėl ko, tikėtina, nutraukus priverstinį gydymą, asmuo gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams, todėl tikslinga jam paskirtą priverstinį gydymą ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

Viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą patenkinti.

Pratęsti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.