Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkei O. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Saulius Virbickas prašo O. V. nubausti bauda už tai, kad ji nevykdė antstolio patvarkymo dėl įpareigojimo sudaryti sąlygas apžiūrėti iš varžytynių parduotinas patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad šis patvarkymas registruotu laišku buvo išsiųstas O. V. ir įteiktas jai asmeniškai, tačiau skolininkė jo nevykdo - nesudaro sąlygų parduotino buto apžiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Kauno m. 20-to notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1777 dėl 38500 Lt išieškojimo iš skolininkės O. V. išieškotojos M. S. Š. naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0127/14/00616 parduotino iš varžytinių turto vertės nustatymui buvo paskirta turto vertės nustatymo ekspertizė. 2014-10-03 antstolis Saulius Virbickas surašė patvarkymą dėl sąlygų turto apžiūrai sudarymo, kuriuo O. V. buvo įpareigota 2014-10-15 14 val. sudaryti sąlygas turto vertintojui ir jį lydintiems asmenims patekti į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Antstolio reikalavimas registruota pašto siunta buvo išsiųstas vykdymui O. V. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2014-10-07 įteiktas asmeniškai O. V.. Šio patvarkymo skolininkė nevykdė – nurodytu laiku nesidarė sąlygų nurodyto buto apžiūrai.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad O. V., nevykdydama antstolio reikalavimo, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jai skirtina bauda (LR CPK 585 str. 2 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, ji, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, už antstolio reikalavimų nevykdymą jau buvo du kartus (2014-10-29 ir 2014-12-16) nubausta, taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., teismas

nutaria:

Antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą tenkinti, skirti O. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 58 (penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.