Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo (toliau – Kalėjimų tarnyba) teikimą dėl R. S. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 13 d. gautas Kalėjimų tarnybos teikimas dėl R. S. skirtingais baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.

Teikime nurodyta, kad R. S. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jai skirta 20 parų arešto bausmė bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai taip pat paskirta 20 parų arešto bausmė. Nuteistoji arešto bausmę atlieka Panevėžio kalėjime, suimta 2023 m. lapkričio 11 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, prašoma subendrinti R. S. atžvilgiu priimtais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę bei į subendrintos bausmės pradžią įskaityti sulaikyme ar suėmime išbūtą laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jai skirta 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 26 d.

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu ji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 20 parų arešto bausmė. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 19 d.

Nustatyta, kad priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamąjį įsakymą, dar nebuvo įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamasis įsakymas, todėl R. S. skirtos bausmės negalėjo būti subendrintos priimant paskutinį jos atžvilgiu – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamąjį įsakymą.

Atsižvelgiant į tai, kad tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d., tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, šiais baudžiamaisiais įsakymais nuteistajai skirtos bausmės subendrintinos.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kadangi nusikalstama veika, už kurią R. S. nuteista paskutiniu jos atžvilgiu priimtu – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta prieš priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamąjį įsakymą, be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu ji pripažinta kalta padarius apysunkį nusikaltimą (numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje), o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista už baudžiamąjį nusižengimą (numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje), įvertinus tai, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, R. S. skirtos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatas.

Tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu, teik ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. skirta po 20 parų arešto bausmę. Atitinkamai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė subendrintina apėmimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir nuteistajai skirtina galutinė subendrinta bausmė – 20 parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuosius įsakymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. skirtą bausmę – 20 parų arešto, subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme – 20 parų arešto, bausmes apimant, ir skirti R. S. galutinę subendrintą bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuosius įsakymus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.