Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB ieškinį atsakovams G. B. ir J. A. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo bankrutavusi UAB „Gbtitas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams G. B. ir J. A. ieškinio nuorašai ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti per spaudą (CPK 130 str., b.l.45-46), tačiau atsakovai nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Trečiojo asmens UAB „Gbtitas“ bankroto administratoriui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 4d. nustatyta tvarka (b.l.37), trečiojo asmens atstovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

Teismų duomenų bazės LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas UAB „Gbtitas“, į.k. 300531114, 2010 m. rugsėjo 16 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą (c.b. Nr. B2-2769-254/2010). Juridinių asmenų registro duomenimis minėta bendrovė yra bankrutavusi (b.l.52).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Gbtitas“ sudarė su UAB „Hansa lizingas“ (dab. „Swedbank lizingas“, UAB) lizingo sutartį Nr. LT055931, kuria ieškovas įsipareigojo nupirkti sutartyje nurodytą turtą – vieną sunkvežimį MERCEDES BENZ 2535 ir perduoti jį valdyti lizingo gavėjui su sąlyga, kad ši sutartyje numatytais terminais mokės sutartines įmokas (b.l.5-8). 2007-07-03 UAB „Hansa lizingas“ (dab. „Swedbank lizingas“, UAB) su atsakovais G. B. ir J. A. sudarė laidavimo sutartis, kuriomis laiduotojai įsipareigojo atsakyti ieškovui, jeigu lizingo gavėjas tinkamai nevykdys visų ar dalies savo įsipareigojimų pagal minėtą lizingo sutartį (b.l.9,10). UAB „Gbtitas“ nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nemokant įmokų pagal sutartį nepaisant lizingo bendrovės 2009-03-04 pretenzijos, kredito sutartis 2009-06-09 pranešimu vienašališkai nutraukta (b.l.13,14). Lizingo sutarties prievolių laiduotojams 2009-10-30 bei 2010-12-06 pranešimais taip pat pranešta, kad šie įvykdytų sutartinius įsipareigojimus (b.l.15,16,21,22).

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.). Pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena šalis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iš trečiojo asmens kitos šalies (lizingo gavėjo) nurodytą daiktą ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą lizingo sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.567 str. 1d.). Kai lizingo gavėjas iš esmės pažeidžia sutartį, lizingo davėjas turi raštu pareikalauti, kad per protingą terminą lizingo gavėjas šį pažeidimą pašalintų, jeigu atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes tai yra įmanoma; jeigu lizingo gavėjas to nepadaro, lizingo davėjas turi teisę reikalauti sumokėti periodines įmokas prieš terminą arba nutraukti lizingo sutartį; kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grąžinti jam sutarties dalyką bei išieškoti iš lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėją grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu lizingo gavėjas būtų tinkamai įvykdęs sutartį (CK 6.574 str.).

Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai (b.l.11-12). Nenustatyta, kad tiek lizingo gavėjas būtų tinkamai vykdęs savo sutartinius įsipareigojimus, kad nutraukus lizingo sutartį su ieškovu būtų pilnai atsiskaitęs, taip pat nenustatyta, kad skolą ieškovui būtų padengę lizingo gavėjo prievolių laiduotojai.

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1d.). LR CK 6.81 str. 1d. numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 2d.). Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 3d.).

Pagal CK 6.6 str. 4d. jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Kadangi bankrutavusi UAB „Gbtitas“ neįvykdė savo sutartinių pareigų sumokėti skolą, o ieškovas reikalauja iš laiduotojų sumokėti skolą, atsiradusią lizingo gavėjui neįvykdžius savo pareigų pagal lizingo sutartį, todėl laiduotojai privalo atsakyti ieškovui už bendrovės prievoles, už kurias laidavo.

Pagal LR civilinio kodekso VI knygos V skyriaus antrojo skirsnio nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš laidavimo sutarties. Skolininkų kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovai nepateikė.

Remiantis išdėstytu bei Lizingo sutarties Bendrųjų sąlygų 11.3 p. bei Laidavimo sutarčių 11p. iš atsakovų solidariai priteistina 738,20 Lt nesumokėtų mokėjimų, 15 540,47 Lt dydžio nuostolį iš turto pardavimo, 1622,13 Lt dydžio papildomas išlaidas, 726,11 Lt palūkanų įmokų po sutarties nutraukimo, iš viso 18 626,91 Lt (b.l.2-3,17,18-20,23-25).

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą. Iš atsakovų kaip fizinių asmenų priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 559 Lt žyminio mokesčio bei 286,74 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per spaudą (CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., b.l.5,47-50).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 11,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 18 626,91 Lt (aštuoniolika tūkstančių šešis šimtus dvidešimt šešis Lt 91 ct) skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-01-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 845,74 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis Lt 74 ct) bylinėjimosi išlaidų (iš kiekvieno po 422,87 Lt) ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB, į.k. 111568069, naudai.

Priteisti iš atsakovų G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis valstybės naudai 11,58 Lt pašto išlaidų (iš kiekvieno po 5,79 Lt), pašto išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas ir tretysis asmuo sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.