Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei I. J., ieškovės atstovui K. G., atsakovui R. J., jo atstovei advokatei D. B., atsakovei B. V., atsakovei J. P.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, pagal ieškovės I. J. atsakovams R. J., B. V., J. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai. Šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartis atitinka šalių valią.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 13,54 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, žyminis mokestis, mokamas šioje byloje – 110, 00 Eur (skaičiuojamas nuo ginčijamų sandorių vertės – 3673,33 Eur). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovei yra teikiama 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 70-71), nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji buvo atleista, todėl žyminis mokesti ieškovei negrąžinamas. Iš atsakovo R. J. priteistina 25 proc., t. y. 27,50 Eur byloje mokėtino žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio ieškovė buvo atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 1 p., 94 str. 1d., 96 str. 1d.). Taikos sutartyje šalys pasisakė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, todėl iš atsakovo priteistina 6,77 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. gegužės 24 d. tarp ieškovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovai: R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme sekančio turinio taikos sutartį:

Ieškovė I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimo pripažinti negaliojančia dovanojimo sutartį, sudarytą 2015-03-26 Nr. 1612, tarp R. J. ir B. V., kuria R. J. dovanojo B. V. 1/3 dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), su ant šio žemės sklypo esančiais statiniais: (duomenys neskelbtini).Ieškovė I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimo pripažinti negaliojančia dovanojimo sutartį, sudarytą 2015-12-30, Nr. JK-8699, tarp B. V. ir J. P., kuria B. V. dovanojo J. P. 1/6 dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), su ant šio žemės sklypo esančiais statiniais: (duomenys neskelbtini).B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidžia savo asmeninės nuosavybės teisę į 1/6 dalį ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), I. J., a.k. (duomenys neskelbtini).J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidžia savo asmeninės nuosavybės teisę į 1/6 dalį ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), I. J., a.k. (duomenys neskelbtini).B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidžia savo asmeninės nuosavybės teisę į 1/6 garažo, (duomenys neskelbtini), I. J., a.k. (duomenys neskelbtini).J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidžia savo asmeninės nuosavybės teisę į 1/6 garažo, (duomenys neskelbtini), I. J., a.k. (duomenys neskelbtini).I. J. patvirtina, kad R. J. yra pilnai su ja atsiskaitęs pagal Panevėžio m. apylinkės teismo 2014-12-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-1861, ir daugiau R. J. nėra skolingas.Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo išlaidas antstoliui E. S. sumoka I. J. ir R. J. lygiomis dalimis.Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos, bei išlaidos advokato pagalbai apmokėti, lieka šalims.Visas kitas bylinėjimosi išlaidas - žyminio mokesčio, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės pajamas, R. J. ir I. J. sumoka lygiomis dalimis.“

Civilinę bylą Nr. 2-2507-902/2016 dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, pagal ieškovės I. J. atsakovams R. J., B. V., J. P., nutraukti.

Priteisti iš R. J., a.k. 372071311, 27,50 Eur (dvidešimt septynių eurų 50 ct) dalį žyminio mokesčio valstybės naudai, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš R. J., a.k. 372071311, 6,77 Eur (šešių eurų 77 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, valstybės naudai, įmokos kodas 5660.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.