Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui V. L. dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti byloje išvadą pateikė teismui informaciją, jog galutinę išvadą byloje pateiks po įrodymų tyrimo.

2018 m. gegužės 11 d. teismui šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Ieškovei L. R. suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma. Kadangi šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams T. L. ir R. L. dydžio – po 130 Eur kiekvienam kas mėnesį, už šio reikalavimo patenkinimą priteistinas 94 Eur (130 Eur x 2 vaikai x 12 mėnesių x 3 procentai) dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo priteistinas 100 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso 194 Eur. Kadangi byla vedama elektronine forma, žyminis mokestis šioje byloje yra 146 Eur (194 Eur x 75 procentai) (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl šiuo atveju priteistino žyminio mokesčio suma mažintina 75 procentais ir iš atsakovo priteistina 37 Eur žyminio mokesčio suma. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,78 Eur, ši suma taip pat priteistina iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Už ieškovei L. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė iš viso turėjo 182 Eur išlaidų. Sudarius taikos sutartį patenkinti 63 procentai ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 115 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu ir 294 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-3155-322/2018 pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui V. L. dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 39,78 Eur (trisdešimt devynis eurus 78 centus) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 115 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).

„Mes, ieškovė L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarome šią taikos sutartį:

Sutarties dalykas – nepilnamečių vaikų T. L. ir R. L. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su vaikais nustatymas, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimas.Šia taikos sutartimi ieškovė L. R. ir atsakovas V. L., toliau vadinami šios sutarties šalimis, išsprendė teisminį ginčą.Šalys sutaria, kad jų nepilnamečių vaikų sūnaus T. L., gim. (duomenys neskelbtini), dukters R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. R.. Tėvas V. L. su vaikais galės bendrauti be apribojimų.Dėl nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo šalys sutaria, kad tėvas V. L. sūnaus T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokės po 130 (vieną šimtą trisdešimt) Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Mokėjimo pradžia nuo 2018-05-01 dienos, išlaikymo sumą sumokant iki einamojo mėnesio 30 d.Šalys sutaria, kad lėšas, V. L. skirtas vaikų T. L. ir R. L. materialiniam išlaikymui, uzufrukto teise valdys ir tvarkys L. R..Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.983 straipsnyje, 6.985 straipsnyje ir CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos.Ši sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių pasilieka šalys ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.Šalys, vadovaujantis CK 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu 2 punktu, teismo prašo šią 2018-05-11 pasirašytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.Vadovaujantis CPK 235 straipsnio 4 dalimi šalys prašo taikos sutartį patvirtinti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.“

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.