- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-07
- Bylos Nr.
- TS-34-543/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo R. K. skundo dėl Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2024 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 357-597 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisija Alytaus kalėjime 2024 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. 357-597 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (toliau – ir Komisijos nutarimas) nutarė netaikyti nuteistajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
2024 m. gegužės 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo R. K. skundas dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nuteistasis prašo taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 86 straipsnio 1 dalis numato, jog lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 101 straipsnio 1 dalį, proceso veiksmai atliekami laikantis BPK nustatytų terminų <...>.
Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Visi baudžiamojo proceso dalyviai privalo sąžiningai ir griežtai laikytis baudžiamojo proceso įstatyme numatytų terminų, kadangi tik tokiu atveju yra užtikrinama koncentruota bei neiškraipyta baudžiamojo proceso eiga bei paskirtis.
Nagrinėjamu atveju skundžiamas Komisijos nutarimas nuteistojo R. K. atžvilgiu buvo priimtas 2024 m. balandžio 2 d. ir jame buvo išaiškinta šio nutarimo apskundimo terminas bei tvarka. Taigi paskutinė diena, kuomet nuteistasis R. K. dar galėjo pateikti skundą dėl minėto Komisijos nutarimo buvo 2024 m. balandžio 11 d. (BVK 86 straipsnio 1 dalis). Tačiau šiuo atveju iš pateikto skundo registracijos duomenų matyti, jog nuteistasis R. K. savo skundą išsiuntė (pateikė pašto tarnybai) 2024 m. balandžio 23 d., tai yra jau praleidus įstatyme numatytą Komisijos nutarimo apskundimo terminą. Pažymėtina ir tai, jog teismui nėra pateiktas prašymas dėl termino skundui dėl Komisijos nutarimo paduoti atnaujinimo.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistasis R. K. praleido skundo dėl Komisijos nutarimo padavimo terminą, kurio atnaujinti neprašo, todėl jo skundą dėl Komisijos nutarimo atsisakoma priimti ir šis skundas su priedais grąžinamas juos padavusiam asmeniui – nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 100 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 101 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo R. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2024 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 357-597 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir šį skundą su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.